2012-04-17 19:45
按文章的方法来评估其他公司,结果会怎么?难道这种方法仅适用于银行?用于评价其他公司,则估值水平更加离谱。我们要的是相对估值,不是绝对值高低,相对其他股票,银行估值已经非常便宜了。
而且价值也不高,A股别买算了。
按文章的方法来评估其他公司,结果会怎么?难道这种方法仅适用于银行?用于评价其他公司,则估值水平更加离谱。我们要的是相对估值,不是绝对值高低,相对其他股票,银行估值已经非常便宜了。
作者是不是倡导以dividend yield作估值工具?
"我们在估计估值是否合理时,经常用PEG这个指标,即是PE/盈利增长率,如果其大于1,则说明估值可能过高,如果小于1,在说明公司可能被低估。那么民生银行的股息率为0.3/6.35=4.72%,这意味着,PE等于或小于4.7倍是合理的估值,而6.5PE的水平,依然是高估的."
这话的依据是不是有问题. 股息率并不等于盈利增长率. 股息率为4.72%, 并不代表每年盈利增长4.72%,也不代表每年股息增长4.72%.
非常同意。
转
讨论已被删除
关注之。公司盈利在中国不等于股东盈利,而是大股东盈利,这个说得深刻。