| 发布于: | 雪球 | 回复：21 | 喜欢：0 |
我再说点题外话，要不是黄峥认为要早点进行，规范治理，尽早受到社会、股东等监督这个诉求，拼多多大概率不会过早上市的，这里我们要感谢黄峥，给大家提供了这样一个赚大钱的机会，因为2018年拼多多还在非常非常早期，这几年从上市时候20-30块，这么差的市场环境，还翻了3-5倍，不是要偷着乐嘛。如果，环顾四周，无论是2014年上市的阿里、京东，还是现在没上市的抖音、Shein、小红书都是规模巨大，且还在私募阶段，对普通投资来说遥不可及，想想2018年的拼多多是多么的年轻，有潜力，不应该感谢黄峥嘛。$$拼多多(PDD)$
我说点自己的看法：我了解的也没那么清晰，但大方向大概率不会说错。1.在香港上市和香港挂牌是两个概念，就是把香港作为主要上市地，在也美也是主要上市地（典型的如理想）；还有一种是在美是主要上市地，在港是二次挂牌（典型的如阿里）。尽管看上去，都可以在港交所有个港股价格显示，但实际从监管角度上看两者是不同的，体现在如果在美摘牌，前者是不需要在港摘牌，但后者如果在美摘牌后，在港上市也是需要摘牌的。2.在港二次挂牌（非重新提交二次上市申请）是简单的，流程相对没那么复杂，时间也快的多，这种在港股挂牌，其实相对来说意义似乎并不大（这也是2018年以前上市公司选择，相对容易）。而重新在港二次上市，是相对复杂的（这或许就是阿里、拼多多等公司没走这条路的原因，除非明确退市了，再走重新在港上市这条路）。举个例子：如果美国要求全部中概退市，美股投资者可以转成港交所的理想股票，如果愿意的话；而阿里就不行，只能退市，转不成港股的股票，和拼多多一样，都要重新退市，再在港上市。总结，明白了嘛，看上去就是你说的“知名”中概公司都在港二次上市，其实是不准确的。$拼多多(PDD)$ $阿里巴巴(BABA)$ $理想汽车(LI)$
如果，你懂了我表述的，就能明白，实际上挂牌只是增加了些流动性，其实并不改变实际监管，监管还是美国SEC。具体，拼多多管理层如何想的，我就不知道了。但，如果真到哪一天，中概全部确认在美退市了，我相信拼多多再去港股重新上市也来得及，总是有个时间差吧，或许到时候上面也会特事特办，比如回国内上市，之前传的国际板等等。与此同时，拼多多当时上市黄峥讲的很清晰，就是为了更加对公司规范治理、受到股东们的监督等，我相信目前在美上市已经能达到黄峥的目的了。$拼多多(PDD)$
谢谢，明白了。所以我之前的理解是错的，其实是这些公司只是在港交所挂牌，并非在港上市。既然如此，那么多公司都在港交所挂牌了（这个挂牌流程也比较容易），比如阿里、网易。那么，多多为什么不这样去做呢？他们管理层是出于什么样的考虑？感谢解惑