经济学家炒股都是亏钱的

发布于: 修改于: 雪球转发:4回复:42喜欢:8

上周五,参加了上海一家私募年会,年会上这家私募邀请了三位经济学家。整场会议听下来,给我的最大感受就是经济学家不是靠炒股赚钱的,而是靠卖书、演讲、卖课等方式赚钱。

所以,他们对股市、经济的见解只能作为一般性参考,千万不要像他们学习如何赚钱,因为他们炒股几乎都是亏钱的,他们也讲的很坦诚,亏钱就是亏钱。我对他们这样的坦诚充满了敬意,但也觉得他们还是喜欢出来演讲、卖课、出投资相关的书等行为表示十分不理解。今天白天散步时,回想这个事情就觉得可怕,这些人真是又“蠢”,又“坏”啊。

如果,股民们看了他们的书,大概率还是会亏钱,而得利的似乎只有这些经济学家。这真的让人很气愤,当影响力大的人做了愚蠢的事情,破坏力要远高于影响力小的人做的愚蠢事情,特别是出书、讲课、演讲等方式想影响更多人的经济学家们。

我回来和我老婆说,他们个个衣着光鲜、气宇非凡、口若悬河,但如果我们都是“结果”导向的话,或许一般人也不会被他们唬住吧,无论他们讲的再好听,我们就看他们过去5年、10年成绩单,如果结果是好的,我们就信他们,否则让我们怎么信他们呢。

就像投资标的一样,管理层故事可以讲的天花乱坠,又是10年、20年不遇的大机会,又是改变命运的机会,要坚定投资,但如果我们始终要“不见兔子不撒鹰”就盯着这些标的的财务指标、生意模式去思考、展开,或许就能减少很多投资上的错误,防范不少投资上的风险吧。

最终,走的稳,才能走的好。$拼多多(PDD)$ $美团-W(03690)$ $阿里巴巴-SW(09988)$@今日话题

精彩讨论

听谷2023-12-10 22:48

以前听过薛兆丰的一个经济入门课程,受益匪浅;薛兆丰如果炒股亏钱我也完全能理解;经济学并不等于投资学。不管薛兆丰炒股亏不亏钱,他的课给我的启发是实实在在的。

舟宿夜江2023-12-11 08:30

他们明知道自己没有赚钱能力,还出来教人炒股,肯定是不对的。

长坡厚雪-扫地僧2023-12-11 08:40

对待如何在资本市场上长期获定地赚到钱,这是一个复杂的问题,就如同一个水桶,不是看这个桶的外观、形状有多漂亮,要看构成这个桶的每块板的高低长短,能装多少水,是由最短的板决定的,但更重要的是底要好,底板要是漏了,一滴都会不剩$上证指数(SH000001)$ $恒生指数(HKHSI)$ $纳斯达克综合指数(.IXIC)$ #秘密与谎言#

舟宿夜江2023-12-11 08:21

是的,我也很喜欢薛兆丰,偶尔看他的书以及视频,也学习到了很多。他好像不属于我们讨论的教人炒股的经济学家。。。

舟宿夜江2023-12-11 08:18

好像是这个路径,演讲一半插个广告卖书、卖课这种。。。

全部讨论

2023-12-11 08:40

对待如何在资本市场上长期获定地赚到钱,这是一个复杂的问题,就如同一个水桶,不是看这个桶的外观、形状有多漂亮,要看构成这个桶的每块板的高低长短,能装多少水,是由最短的板决定的,但更重要的是底要好,底板要是漏了,一滴都会不剩$上证指数(SH000001)$ $恒生指数(HKHSI)$ $纳斯达克综合指数(.IXIC)$ #秘密与谎言#

2023-12-11 08:58

诸葛亮、孙武到一线战斗一样会死…

2023-12-11 08:55

很多人很多人有误解,经济学本来就不是研究炒股的,不是教人做投资的,经济学是研究资源如何配置,是研究如何提升社会的整体效益的。

2023-12-10 21:01

不会才知道?!尤其是哪些把过去的事情分析的头头是到的,在出书发售的。

2023-12-11 11:39

炒股赚钱的人本来就是少数,赚大钱的更是人中龙凤。我都能靠炒股赚钱了,还稀罕出来“卖”吗?

2023-12-11 09:28

经济学家不是靠炒股赚钱的,而是靠卖书、演讲、卖课等方式赚钱

2023-12-10 21:53

//

经济学知识是常识
但是投资是反人性,前期顺应大众,后期反人性。
认知,前半段修行,后半段实践,核心是克服自己的人性弱点

2023-12-11 16:32

经济学家是研究经济的,又不是炒股专家,为什么要求经济学家炒股就得赢呢?难道军事专家就得会打枪,就得会个武功吗?

2023-12-11 08:34

股市,属于心理学范畴