回复@飞龙在天论道: 非常赞同，您这些问题我也有思考过
1）就目前情况来看，锂被颠覆的可能性很低。钠更像是应对锂元素价格暴涨的无奈之举。氢能有潜力对锂形成挑战，但应用成熟的时间比较久，而且更可能的是和锂构成互补路线。
2）这种生产风险是存在的。C-O盐湖已经基本建设完成，所以不确定性风险很低。我很早关注这个票，当时对它就抱有风险的原因是因为LAC是赣锋的小弟。我不相信外国人，但我对赣锋充满信心。T-P项目更有可能面临法律风险和技术风险，需要我们持续追踪鉴别。
3）C-O盐湖项目的建设已经大致落地。T-P项目的开支已经有所规划，公司之前已经发过定增募资建设。此外C-O盐湖顺便投产后，LAC也有能力实现自我造血。
4）周期性已经到达历史大顶，当前的高价既不利产业发展，也不会维持。价格回落是肯定的，但回落到什么位置，还没人说得清楚。所以做估值的时候，我也尽量避免用很高的价格去测算。美股的投资者也更加侧重锂资源的成长性，因为去年一年ALB这些公司都是签的长单，价的影响很小。
5）同上
最后，非常赞同您的结论。LAC至少超越LTHM的市值是不会有悬念的。短期有急涨的风险，但是长期坚定看好。//@飞龙在天论道:回复@Finril:$Lithium Americas(LAC)$ 横向对比后体现了投资价值。想到几点：
1、空间测算上，最近几年新能源车一定是锂电动车为主，至于未来5-10年后如何，特别是锂资源紧缺，包括化学储能等，估计会有技术路线变化，电池上也可能有替代技术路线。
2、目前公司的项目其实都未投产，都是在建和待建状态，所以具体运营和生产能力是要观察的。特别是很多项目都在国外，存在一定不确定风险因素。
3、公司目前不仅有建设方面的资金需求，另外还要进行资源并购，现金流和负债如何保障？
4、目前锂价突破历史高位，历史上资源股都和价格正相关，存在大周期性。本轮需求受各国双碳等驱使，持续性待观察。当下的暴利会驱使矿业的大开采和技术提升。之前停工和低贫矿也会被重新启用和深挖，供需还是难判断。
5、目前是高景气度下的对标估值，体现了LAC的投资价值，属于水涨船高。从安全边际角度而言，假如景气度下降，市场重新对板块价值评估，特别是美股对资源类企业不是很感冒。所以当下的投资价值和安全性是需要重新考虑的。
从目前看，LAC40亿左右，Livent 50亿，感觉还是有空间。拍下至少到60亿以上吧，