现实就是,我们的企业,再标榜高科技也好,本质上还是土地主思维,最终梦想就是我圈完地坐家收租,让长工们供养,自己喝着茶吸着大烟安稳垄断,这不,外卖这块地圈完了,电商这块地也分得差不多了,开始砸钱圈地什么社区团购,说到底就是抢占垄断资源,享受P民供养,这一招玩了好几千年了,一点不新鲜。
现实就是,我们的企业,再标榜高科技也好,本质上还是土地主思维,最终梦想就是我圈完地坐家收租,让长工们供养,自己喝着茶吸着大烟安稳垄断,这不,外卖这块地圈完了,电商这块地也分得差不多了,开始砸钱圈地什么社区团购,说到底就是抢占垄断资源,享受P民供养,这一招玩了好几千年了,一点不新鲜。
菜篮子,国家都是不与民争利,通过逆周期调节确保物价稳定。给底层老百姓活路,一但被资本控制,小摊没有了,菜农被集采,资本是吸血的,最后伤农,变成劫贫济富。到时候底层老百姓为他们种菜,为他们开车,为他们送货,那么几家。就像以前百家争鸣,到后来独尊褥数。
突然想起当年教员写的湖南农民运动调查报告,地主,富农中农贫农,社会构成中贫农占70%,地主压迫农民,后来贫农起来给地主戴高帽子,杀头。这刚刚一百年多点而已
没必要一味的夸特斯拉。
完全靠情怀和用爱发电的企业资本,基本都死了。
特斯拉和spacex也差点死,还是靠马斯克卖房融资以及nasa的订单才起死回生的。
我们国家某些企业也不例外,京东方依靠政府的高额投入活下来的。
国内搞无人驾驶,激光雷达的企业很多的不要视而不见吧。百度一直在搞人工智能和无人驾驶,但是在国内很不受待见,竞价排名是永恒的伤。阿里百度也搞芯片,平头哥看起来成绩不错,搞这些都需要强大现金流支撑。现在拼多多要是起来了,阿里的现金流会被迅速挤下去,拿什么搞科研创新(参照如今的雅虎)
至于国内没有私人企业搞火箭,有两点原因,一是政策限制,二是火箭本身高投入低回报高风险,出一点安全事故要承担巨大的责任的,没有政府的投入和支持是不行的。
如马车夫被汽车消灭一样,如果菜场轻易被团购消灭了,那本质上它不是资本淘汰而是被时代淘汰了。现在有多少人在惋惜修笔匠,自行车修车匠,搽鞋匠,车票售票员,自耕农这些职业的消亡呢?残酷
都是马家人,马斯克追求的是星辰大海,马云追求的是道家佛家文娱,马华腾追求的是游戏垄断音乐,你说说有什么差别
我们a股也由茅台五粮液领军,机构们更扬言说茅台是天底下最值得价值投资的企业,喝酒的行情今年走了一年,已经没人怀疑白酒的生意是否有足够的未来了,是否是真正的投资了,在钱面前,是可以颠覆每个人的价值观!美团,阿里,京东,他们与这些鼓吹茅台的机构有什么区别呢
那么,你先给中国的私企发张造火箭的营运许可证看看,没准10年之内,也能看见我们的私企火箭上天呢。
体制根本不相同,你扯什么蛋呢?
中国的环境决定只能复制不能做出初创,公有制为主的经济需要赚钱不需要创造新玩意
我在股市的教训就是,一讲情怀就亏本。这些企业家难道不是?如果真有那么好的机会,谁想圈钱去当土财主,然后把赚来的钱铸成银冬瓜埋在地底下?说白了,这片土壤不可能诞生马斯克和比尔盖茨,而不是反过来说他们不肯承担民族责任。有的是真的资源不足,有的则是朝不保夕,根本无暇考虑长远。
根子的问题,看事物要看深点
你想让他们功高盖主吗?你说的都是国企该干的
百花齐放才是真的好,不要把所有的眼光都逼到芯片、5G上去