| 发布于: | 雪球 | 回复：7 | 喜欢：6 |
中国国情要求这个过程是要有过度的。同样的事发生在老人不会手机，网络支付不能被拒收现金后要求必须保留现金窗口，不用健康码的通道…
按你说法冷酷的淘汰他们就好，但你自己也会老，也必然会遇到行业变化被淘汰那天…
同样的事也发生在土地流转不能强行收集兼并土地搞集中化赶农民上楼…
同样的事也发生在禁止蚂蚁上市，借银行的钱高额放贷然后一旦发生危机会形成比p2p更大的危机
同样的事也发生在蛋壳公寓大面积扩张违约然后租客房东都被割韭菜从而出台租金必须指定账户监管的结果
所以一个社会是不能只讲效率和赚钱的，企业可以以赚钱为天职，社会层面则需要更复杂的博弈和平衡。尤其你别忘了这国家是社会主义国家，不是资本主义国家的嗜血丛林。
从根本来说，我们是“社会主义市场经济”，必然是“社会主义”为基础，“市场经济”在基础上优化…也就意味着必然是“民生和普惠”为基础，“效率和发展”在基础上发挥…
因此西方的某些东西（比如资本管理国家），永远永远都不会被引用过来…
是的，考虑民生这是一方面因素。
另一方面因素是中国土地大都是丘陵地带，并不适合大规模农机作业（除了新疆和北大荒少数地方），这就意味着即使做了土地集中，资本也没办法通过规模化实现高效益。中国农业根本的出路，在于“适度集中”，有比较优势的“高科技设施农业”，发展绿色循环可持续农业…（而这个要求非常的高，必须完成工业化以后，由工业和高技术产业反哺农业才能实现…）这个过程或许还要持续2-3代人才能彻底完成
对的，我自己老的那天也会被淘汰，很残忍。
但是我说的是一个职业被淘汰，而非拒绝人文关怀。设现金通道也无法避免火车售票员职业的没落。主张人文关怀和阻止行业没落是两回事。未来有更智能的语音识别解决老人购票难的问题，保留一部分现金通道只是过渡，不能阻止这一职业的没落
所以社会变革不能太快，太快会造成一些人半社会性消失。我一直觉得我们没有大规模农场出现，就是因为现在还有很多依靠土地谋生的人。我们不可能学资本主义的血腥圈地运动。只能靠时间和发展去烫平大波动。逆周期调节。