明白的金融灵动 的讨论

发布于: 雪球回复:40喜欢:8
周博洋的金元顺安优质精选也是两面挨打派的典型,而且非常极品。2月7日微盘指数底部前走的和指数基本一致(最低跌35个点左右),2月8日反弹开始远远落后指数的反弹,像诺安多策略,大成动态量化,中心保诚多策略两天反弹了15个点,周博洋只反弹7个点,明显是在最低位割肉,然后3月份的一波反弹完全没跟上,应该是如帖主所说转换策略减少微盘占比。苦了一波在低位加仓还-20,30个点的兄弟,估计很难回本。[狗头]

热门回复

那一波乱操作的基金经理,底部割肉微盘的家伙,全部手工拉黑了,以后量化模型选出来也不会买。如果没有证据证明是被预设的风控或基金赎回给逼的,那就说明这些人的性格不适合在金融市场混,集左倾冒险主义和右倾逃跑主义于一身,想当赌徒又承担不起后果。等我有空帮他们补习一下金融学基础知识。

把一切交给ai危险,不能完全没有人干预盲目追求纯量化。我的基金策略和那个量化成长有相似之处,都是从历史寻找规律并应用于未来,区别仅仅在于我更守纪律,事前想好最坏的情况做好风控,事后坚持到底不在底部乱割。
关于主观参与低频量化的经验:比如神经网络选的基金,我不会手动增加,但一定会剁掉几只,比如历史上有不成熟操作,出现过信用风险,或者在4月手工去除小盘基金。这些风险,有的是模型太简单ai识别不出来的,有的是研究证实有效但尚未整合到系统的,反正都是血的教训。
什么叫事前风控事后坚持?我举个例子:量化期权策略杠杆不超4倍,风险度不高于50%,沪深300 4000以上杠杆不超2倍。主要用下有保底的牛市价差,不怕跌穿。2月初最大回撤30%+,这时候就得咬牙死扛,现在运行得很好了。

是的。原来选择量化,是以为它们客观中性,没想到比主观还主观。

@大马哈投资 灵均领航的操作比这个还打脸。2月8日之前大跌20个点,暴跌后减微盘增中证500,“完美”错过之后的大反弹,大反弹后弃500到1000、2000后再“完美”错过之后的300、500反弹。目前仓位中大部分是目前中证1000-2000占约70%。

大佬我买了这个基现在是跑还是留呢有什么建议[捂脸]

我说过老廖是最厉害的 可还是剁掉了 哈哈。还有大成的那位和西部的那位业余的跟玩儿一样[捂脸]

基金经理在社交网络上凸人设不是好事,比如精准猜底,比如给丈母娘理财,用一次还算幽默,尝到甜头了老是用,那就暴露其用心了

能力一般也就算了,赶脚还不太负责人。永久拉黑了

没买到金大师兄的,重仓金二师兄,被锤麻了,回本撤了,公墓基金惹不起,还是玩指数基金好了

我觉得跌了这么多还不能坚持,本质就是投机主义