| 发布于: 修改于: | Android | 转发：10 | 回复：54 | 喜欢：1 |
陈涛这个案例，我认为，对估值的分析可能出问题了，产品投向涉及细分行业的估值，用pe衡量或有不妥。另外，那个行业比例过高，我不觉得会有什么大问题。总体上，可能要提高自己对行业的分析能力了。或者，放弃这块，不评价，不做主观判断。
我观察陈涛也有2－3个季度了，清楚的记得5－6月份，要不要买一点陈涛，但最后和同类对比，还是放弃了，直观上，波动要比其他大。
最后，我对公开的宣传材料，多一分质疑去审视它，不可全信。
重仓信创板块获得的业绩，更应该感到害怕，不用检讨得太快。
陈涛这个案例，我认为，对估值的分析可能出问题了，产品投向涉及细分行业的估值，用pe衡量或有不妥。另外，那个行业比例过高，我不觉得会有什么大问题。总体上，可能要提高自己对行业的分析能力了。或者，放弃这块，不评价，不做主观判断。
我观察陈涛也有2－3个季度了，清楚的记得5－6月份，要不要买一点陈涛，但最后和同类对比，还是放弃了，直观上，波动要比其他大。
最后，我对公开的宣传材料，多一分质疑去审视它，不可全信。
比较认同丘，季报里逻辑写的很清楚，不像有些基金经理寥寥写几句套话，什么坚持自下而上寻找优质企业
中庚，策略就是走自己的路，攒自己该攒的钱。不随大流。
其实我觉得，只要持仓不是反复横跳就行，剩下都是风格问题。有的基金经理认准的票会死守，哪怕行情板块没轮到，哪怕业绩难看，我认为这是一种个人风格，很难说他好坏，投资者喜欢就行
大马哈兄，我读了一下你的文章，说下我的看法。
关于邱栋荣，你认为邱栋容可能不太好的原因是1.投资理念异同2.规模大3.申购费
关于第一点，首先我认为邱说的是对的，买股票、基金最重要的就是时机和价格，这个在投资者最重要的事中一书也有体现，他是做垃圾债券的。而且这也提醒我们很难从一个人的投资理念判断业绩，因为说和做差距很大，除非是认知强太多。我买的姜诚最近业绩好像比较差，估计是因为买的时候他的持仓已经涨起来了吧。
第二点，确实是个可能的风险。但是以我对量化的理解，目前的量化还远远不如人，尤其是对主动标的的选择上。因为逻辑其实都是在数据背后，很难量化出来。
第二篇文章中，我感觉我们除非对基金经理的风格以及他的持仓以及市场理解到一个很深的程度，我们是很难说他的业绩会怎么样的。我认为要理解一个基金经理，必须要从他的持仓开始，但这事确实比较繁琐和困难。
其次，我们马后炮来说，最近一年是中小盘跌的少，涨的多，看国证2000和沪深300就能看出来。如果2021年还是延续抱团大白马可能这篇文章也不有了。
不以短期涨跌作为判断依据，就像茅指数时期邱两年几乎没有超额收益，站在那个时点又该如何评判？
没啥啊，市场随机性很强，蒙对蒙错都正常
业绩的衡量看起来是客观的其实未必，这段时间他们业绩好，不代表你说的就是错的
很难界定是错误，因为短期业绩随机性太强，而且基金经理也在变化。