发布于: 雪球转发:0回复:9喜欢:0
回复@夹头丑小鸭: 他的上次访谈我也看了,你说的有一点很对,他对低估值策略底层的有效性确实论证得不够充分,只列举了申万低估值指数的例子。//@夹头丑小鸭:回复@大马哈投资:曹名长不值得关注,最近几年的业绩有硬伤,以往的业绩是A股不成熟时代获取的,说服力有限。
号称价值一哥,2017蓝筹白马价值股大年,仅小幅跑赢沪深300上证50,2018年回撤控制也是良好并非优秀。2019年市场从极端大底普涨,整体仍呈低估,中欧价值发现只涨了29%,和鱼龙混杂的中证500相当,大幅跑输沪深300,说明他选股存在硬伤,市场认可度不够。2020年就不说了,连中证500、1000都跑不平,说明对市场的理解可能存在巨大偏差。2021年市场风格有所切换,中欧价值发现还不错,但也不算突出。
前段时间的直播,感觉比较固执,自以为是,不太愿意进化。对低估值策略很自信但缺少说服力的历史论据,以A股过去20年的经验、美股过去几十年的经验(互联网不发达、市场不成熟、经济整体增速快)推演未来,难以服人。而且从访谈和基金报告、基金持仓来看,完全不追求高收益,只想稳健防守。
引用:
2021-06-15 07:34
欢迎关注公众号:大马哈投资
关于基金经理是否有必要进行风格划分,一直存在争议。
包括不少基金经理本身在内的不少机构投资者会认为,买股票即为买公司的所有权,只要该公司未来现金流相较于当前买入价格带来的潜在投资回报能让自己满意就值得投资,否则就不值得投资。因此基于价值投资的...

全部讨论

深度价值,除了姜诚,没有啥下得去手的基金了