这个很简单，拿沪深300的数据回测一下就知道了，历史上A股波动很大，股债平衡可以取得比全仓股票更好的成绩，但A股的历史也还很短，未来波动降低的话，长期收益肯定跑输全仓股票。
绝对收益难做[吐血]
[加油]其实大部分仓位继续放在二级债基里，留一部分放在货基，逢低买入股票型基金长期持有，只要时间够长，收益够厚，短期波动不会有太大影响（包括心理上）。
说的太对了，股票如果波动没那么大了，股债平衡效果就差了
去年3000点的时候，带上0708用沪深300回测好像也超了，毕竟3000点是一个不太高的点位。如果涨到4000就不一定了
是啊，其实股债平衡拉开差距主要是0708那段时间的暴涨暴跌，未来不大可能出现这种情况了。
是的，这个结果跟历史指数路径高度相关，未来未必重现
对，我只是说这几个股债平衡基金之所以可以超越沪深300，依靠的是基金经理的主动管理能力，如果单纯的股债再平衡，长期来看收益还是会低于股票本身
这个是加了主动管理，长期来看也跑不赢易方达瑞程或者易方达新收益的
这个基金我得研究下[大笑]