| 发布于: | iPhone | 转发：37 | 回复：82 | 喜欢：8 |
从人类长期发展的规律来看，你的逻辑还真有可能是错的。科技进步会导致所有有形的东西成本越来越低，而无形，能给人类带来快感，又不可复制的东西会越来越贵。很可能几百年后，空调消失或者一文不值了，白酒还依然繁盛。当然白酒也有其逆文明的成分存在。 $格力电器(SZ000651)$ $贵州茅台(SH600519)$
其实我们观点应该没有分歧，所以我没有把格力再定位一家仅仅只是做目前意义上的家用空调企业，事实上格力公司自己而在向装备制造和新能源领域拓展。而茅台你能看得到什么未来？
国家角度和投资角度完全是两回事，典型例子，发展航天技术，就是国家推动型，长远看利国利民，但如果作为股票买入，风险收益比太差。感性上，自然是希望中国高端制造一统天下，横扫四方，但从投资的确定性上看，茅台确实是更胜一筹，同理烟草，赌场也是如此。（暂时不考虑估值）
@abboter:股灾过后，这些白马股又创新高，即使你在股灾最高点买入也解套了，相反一些伪成长和垃圾股，如乐视金亚之流的还在勇创新低，这不值得好好总结下么？有些人鼓吹高科技概念股就应该高估值，这是什么不要脸的逻辑，凭着高送转这类空手套白狼的手段就可以拉高市值，别个真金白银分红就不能拉高市值，来这个场里玩的又不是活雷锋，凭着崇高信念把市值给你拉起来？$贵州茅台(SH600519)$$格力电器(SZ000651)$$乐视网(SZ300104)$
这个评论有点感情用事，在商言商，何必又谈国家民族情怀。对投资者来说，能挣钱的就是对的。茅台能把一瓶酒做到极致，做到行业绝对的标杆，在我看来，并不比格力把一台空调做到极致简单。
茅台的主打产品属相对稀缺资源，而且自己有定价权，多年积累地位稳定，因此茅台股的价值会稳定成长（但是价值和价格不是一回事），换领导了也不会有太大问题。格力有好领导（如果董小姐不干了，发展会怎样，不敢说），有好的发展模式，但是最终还是在市场中刨食吃的，想形成垄断地位很难。炒股炒的是价值基础上的预期，格力即便目前成长性很好，但是相对来说不确定性要比茅台多的多，因此定价低是应该的。因此从管控风险方面考虑应该选茅台，从成长或收益角度考虑选格力。至于价格高低，看市场共识了，买的多，自然价格就高，价格高到一定程度，自然有泡沫，这个价格究竟是多少合适，只有市场来决定了。呵呵，个人浅见，交流而已
茅台是稀缺消费品，就算是中国的奢侈品不可以吗？中国的收于提高，中产阶级人数增长，是要有高档商品市场的，也需要培养国内高档消费品牌的，把一切利润税收和生产成本留在国内，难道我们非要消费欧洲的奢侈品吗？去买瑞士表，意大利包，法国葡萄酒，现在中国应该培养国内各个行业的高档消费品牌，包括，手机，小家电，箱包，等、、、、、、，
茅台诞生几百年了，格力啥时候才有？
$可口可乐(KO)$使谁强大了？