回复@咖啡豆3wt: 明白了，这是个分行业讨论的问题，遇到实际问题再跟博主请教//@咖啡豆3wt:回复@坏脾气的格拉夫:[已修改]感谢认可。是这样哈，主要矛盾的辨别问题，一定要结合行业具体来看。
比如科技行业，技术路线问题是非常核心的主要矛盾，例如格力的银隆，它其实赛道选的很好，问题就出在技术路线上，路线选错了就全完了。再例如隆基的单多晶之争，一把就干成了国内龙头。
所以，科技股的技术路线问题必须仔细研判，同时科技多做波段，尽量别长持，因为技术迭代速度很快，任何技术上的护城河都可能一夜之间灰飞烟灭。典型例子就是，中国靠新能源汽车，几年时间就把欧美百年的技术积累和专利壁垒给弯道超车了，如果你是个长持欧美车企的股东，始终在分析欧美的内燃机技术有多么复杂，壁垒有多么高，那这个风险你就很难预料到。
但是，其他行业可能就不是这样，技术是不重要的，比如茅台，对吧。
再说高管变动风险，有的行业高管是很重要的，比如周期类制造业，这里点名批评某农，某邦等猪企，就是高管盲目扩张导致的企业财务困境。但是牧原这类优秀企业，控产不贪，因此得以避免，这里的高管就非常重要。再比如技术密集型的初创公司，例如微导纳米、拓荆科技，那核心技术人员就非常重要，这些公司的PB极高，原因就在于很多隐性的“净资产”其实是这些核心技术人员的技术。因此这些公司的高管变动也很重要。
但是，比如矿企， 那这高管重要性就很差，因为矿企的核心逻辑就是它矿的多少，公司管理实属次要。
综上，如何辨别主次要矛盾，本质上不是个方法论问题，而是很考验你对一个行业的理解，是基本面研究的功力了。