| 发布于: 修改于: | iPhone | 转发：7 | 回复：285 | 喜欢：52 |
之前看到丁老师@ericwarn丁宁 在推广市赚率（pe/roe），直觉这个指标还不如直接用pe，pb，虚头八脑。今天早上没出门，在家喝咖啡吃蟹黄包计算威廉价投拥挤度时，突然想起来这个公式，就一并做了个简单测试，结果比我直觉还要离谱：
PE，近十年超额收益 2%，夏普0.07
PB，近十年超额收益 4.8%，夏普0.20
市赚率，近十年超额收益-2.9%，夏普-0.14。
惨不忍睹。比猴子扔飞镖还要差劲。
其实，这个指标这么惨淡的主要原因就是ROE这个指标本身并不靠谱，ROE是企业分析的一个重要工具，但并不是企业运营的标尺，把ROE运用在股票估值上是完全错误的。
以上。
威廉兄把我拉黑吧，谢谢您。针对您的问题，我会写一篇文章解答，很容易的事。但并不想让兄弟你看到。如果兄弟有骨气的话，拉黑我之后就永远别理我。如果没骨气的话，就换个小号再去看，我也没法阻止。——另外，市赚率像极了格林布拉特的神奇公式简化版，在美股跑过多年测试，年化20%左右。国内AH股市再不济，适当修改策略也能跑出正收益的。但具体方法，还是不太想让兄弟你知道，因为我正如兄弟文中所说，有点虚头巴脑。所以说，还是拉黑我吧，永远别理我，求求您了。
奇怪，你为什么不对我的分析作出评价，却总要我拉黑你，是何意思？难道把自己眼睛蒙起来走夜路就跟胆大了么？炒股，你赚的钱到不了我口袋，建议你实事求是面对，不要自欺欺人，这没有意义的。
兄弟太优秀了，，这么简短就解答了威廉兄的问题，我本想写一篇长文回复的，短文我写不明白，。实际上，威廉兄提的问题很好，很有针对性。但我是玻璃心，他说我虚头巴脑，我的玻璃心就稀碎稀碎的了，所以求他拉黑我，
威廉兄把我拉黑吧，谢谢您。针对您的问题，我会写一篇文章解答，很容易的事。但并不想让兄弟你看到。如果兄弟有骨气的话，拉黑我之后就永远别理我。如果没骨气的话，就换个小号再去看，我也没法阻止。——另外，市赚率像极了格林布拉特的神奇公式简化版，在美股跑过多年测试，年化20%左右。国内AH股市再不济，适当修改策略也能跑出正收益的。但具体方法，还是不太想让兄弟你知道，因为我正如兄弟文中所说，有点虚头巴脑。所以说，还是拉黑我吧，永远别理我，求求您了。
@ericwarn丁宁 提出的市赚率这个概念有现实依据的。《股市稳赚》这本书建议大家看看。作者是用PE和ROIC指标做的类似市赚率指标，当然简单无脑筛肯定不对，初筛之后需要再结合基本面分析进一步筛选，最后做的组合长期跑赢市场，长期收益也很不错。@ericwarn丁宁 的指标是将ROIC置换成ROE，也是有其合理性的。最后我想说一句：中国A股不过存在也就30多年的时间，终究还是新事物，从上市标的到资金属性到投资风格变化太大了，且从经济周期角度上看，一个完整的康德拉季耶夫周期都没走完，基于此做的很多数据回溯只能做简单参考，等有百年以上历史，经历至少2个康德拉季耶夫周期再做数据回溯才有意义。再次感谢@威廉19 @ericwarn丁宁 的观点分享。
我也曾经看到和研究过市赚率pe/roe和另一个估值模型pb-roe
后来我琢磨明白投资年化收益≈年化股息率+年化成长率+年化估值变化率，用ROE估值参数的模型，本质其实做的假设部分分红之余保持一定的成长性，既然本质是要判断成长性，那何必舍本逐末，不直接去判断企业的未来成长性而是以一个指标去假设呢？
从此以后，我就很少看ROE了。
投资，还是要从本源上去判断，而不是在一些看似酷炫的指标上去做文章。
事实上要投资，也只有看懂一个标的未来几年的成长性、对股东的回报、以及理性面对市场情绪，才算是真的懂这个标的、懂投资，没有任何一个指标公式能够是战无不胜的投资圣杯。
roe只是结果，拿来分析意义有限。有个果园一直高产，卖价也不错，但是未来这个果园未必能高产，就算高产也未必高价。要综合树木，气候，外部市场各种因素，来研判未来趋势，并根据实际情况不断修正。光会念叨roe的都是呆会计
这种和大数据双盲的西医思维是一样的，就是复杂世界简单化，多变量系统单变量化。
市赚率只是一个变量，世界是多变量系统，只用单变量副作用很大的。