流浪行星 的讨论

我的理解：
持有高股息分红的股票，对投资者，每年的分红就是现金流。
如果股价大涨，享受投资收益。如果股价大跌，可以用分红抄底。
公司倒闭常常不是因为负债高，而是因为现金流崩溃。股票投资失败，也不一定因为股价被套，而是因为失去了现金流。
虽然尽量购买被低估的股票，但股价的底不一定就能正好寻得，拥有现金流就是给了投资者纠错重来的机会。
为了稳妥起见，投资组合的分散与否，不在于具体买多少只股票，而是在于不同的股票类型，应该在配置一部分稳定分红提供现金流的股票作为防守的同时，再考虑配置一部分具有较大潜力的成长股。

[很赞]

这既是他和芒格言行不一的地方。我年轻时只看他们说了什么，没看他们做了什么，走了多年弯路。

真正的富人，玩的是现金流游戏，正如《富爸爸》所言。当然，如果投资者把他们的资产炒到泡沫，他们不介意做差价的

芒格说少于12支叫集中。可能是你误解了巴芒的“集中”

首先定义什么是分散；其次观察持股名单。
我认为巴菲特是分散的。

主要是巴菲特资金量，另外，你作为个人投资者，时间和精力不足以选出市场中最靓哪个。当然，你对能源比较有研究，现在你已经拓展了，虽然我现在并不能完全理解，估摸着你实际也就是75%的正确率，分散了可能就接近到100%。作为个人投资者，首要的是在跌势中不会消灭，在涨势中拿住，这一点很重要。巴菲特确实也是集中投资，比如苹果。但是你即使知道，也买不了。

一半仓位在苹果叫分散吗？

巴菲特的集中持股学不会，真的学不会

巴菲特，李嘉诚的持仓感觉都像是 收租股