回复@ConsciousInvestor: 你的关于雪不厚的认知是片面的，$Beyond Meat(BYND)$ 本质上不是农副产品，而是有品牌价值的消费品，虽然它是通过一些快餐巨头销售它的产品，但是它也在不断地拓展直接面向消费者的零售。植物肉更像是保健品，是以普通植物为原料加工后，获得具有鲜明营养特征的食物，并非简单的像牛肉这样的，只有产地属性品牌价值低的农副产品。植物肉的消费者的消费目的无法有几点：宗教、饮食习惯、营养价值，目前看来，消费者主要还是看中它的营养价值，而不是特别强调口味。基于宗教和饮食习惯的群体目前还没有成为bynd的重要群体。bynd作为保健品，它的估值是合理偏高一点，保健品的一个最大的特征就是，品牌影响力决定一切，这就是护城河，品牌影响力一部分来自于技术，但这不是最重要的，即使是普通可替代消费品，只要比同行略强一点，它就具备巨大的定价优势（可以参考中国白酒），可口可乐和百事可乐，盲测结果根本没有明显差异，甚至百事可乐更好喝一些，但是可口可乐的品牌影响力更大。它品牌影响力的一个非常重要的原因就是“先发优势”，其它任何后发的竞争品，都不得不与它比较。你的发言来看，对这方面认知不够，甚至对可选消费品的市场逻辑都缺乏足够的认知。//@ConsciousInvestor:回复@不明真相的群众:【人造肉行业】$Beyond Meat(BYND)$ 问题很好，坡长 但雪不厚。
坡长：素肉行业新技术大趋势，随着总产量增加 和研发投入的，原料成本和生产成本都会不断下降，口味越来越好，而竞品真肉成本不变，最终因为环保效应和健康效应，导致政策性倾向，最终会对真肉行业产生颠覆性打击 占领越来越大的市场。就像新能源和内燃机汽油车的关系。
雪不厚：没有真正技术壁垒，超市里现在竞品越来越多：Impossible，Pure，Uncut, 肉厂出的牌子，Aldi、Trader Joe's 自己的牌子，还有其他连锁超市自己的牌子。口味和品质有差异，但难以形成持久性差别。Beyond Meat贵，口味好些。品牌食品在网购和连锁超市行业越发整合的趋势下，议价力相对较弱（参考$卡夫亨氏(KHC)$), 尤其是小品牌企业。Beyond在投资圈里有名，但大众的认知度比较低，品牌溢价力很有限。后面还有Impossible Burger要上市，营销和背景也很强。但时间长了，彼此竞争，最终这些素肉生产都会commoditize 非差异化。麦当劳如果出素肉汉堡，肯定是麦字头的，不会挂BYND的名字。在没有真正护城河的情况下，长期利润率难以保障。
BYND目前市销率PS=20 基本盈亏持平 当然很夸张。当然现在还有很多更夸张的很多其他的假新技术公司。先行者有比较弱的品牌优势，但用户粘性弱。销量会涨，没有渠道优势和技术壁垒，长期难以获得高于市场的平均利润率。没有长期投资价值。