所有的私募都成功了。他们以价投为名吸大量粉丝，后以私募为名吸大量资金，再以长期为名吸大量管理费。无所谓赚亏，旱涝保收，天生赢家。

个人实证帐户你不亲自打开他帐户怎么知道他是这是真实的，这个私募公开帐户倒是真真切切真实的。6年时间做成一点盈利没有，我觉得还是过去散户阶段的所谓实证帐户不可信。

自己个人投资，自己可以完全做主，盈亏自负
玩私募，那就不是自己做主了，有条款管着，有净值压力，有仓位控制，有人要给你意见和消息…
市场还是市场，人还是人，以上就是根本区别

私募基金其实不是那么好做的。
现在做私募的人中来源有很多：

有民间高手、有层供职于券商、有公募基金中的优秀管理人“公转私”，等等。管理的私募基金资金规模也是千差万别、良莠不齐。

这里面其实我基本上是只关注“公转私”这部分的。原因也很简单：

这部分人基本上都是一流院校科班毕业。入行后走的也都基本上是正规、规范、严格的成长路径，即普通研究员、首席、基金经理助理、基金经理，这样一个过程。因此，熟悉资金管理、资产配置、主动策略、衍生工具运用，等多种工具的使用。对风险管理、回撤控制、资源运用，等都有非常好且规范的经验和实践。

反观“个人投资者转私”这件事情就完全不具备上面的正规训练和流程过程。很多都是凭借几年要么是行情，要么是运气成分说不清的投资经历，取得了不错的成绩。一方面被粉丝捧起来；另一方面自己在这种“捧”的氛围中错估自己的能力，转私后遇到行情困难结果暴露了很多缺乏专业训练方面的缺失。。。

管理自己的资金和管理别人的完全是两个心态。而且管理大资金和管理小资金也完全是两种操作模式。只有非常非常小概率的个人投资者拥有脱颖而出的天赋。缺乏必要的训练终究都是无法回避的短板。

纵观真个私募基金届，真正能够在长周期获得稳定回报的绝大多数（我说的是大多数，不是全部）都是那些成功的“公转私”，或者有机构工作经验的。这个从管理规模就能看出来。这就很说明问题。

普通投资者在选择私募产品的时候应该慎之又慎。要非常关注管理人的工作履历以及他们在一个长周期内的回报和回撤情况。这非常非常的重要。

希望对楼主能有所启发。

我稍微写几句：
1，过去的成绩只能代表过去的成功，或者说是过去的幸运。
2，这几年的市场投资风格变化很快，要敬畏这个市场，必须去主动学习，适应市场内的各种风格，才能取得优秀的成绩。
3，个人投资和做私募管理的资金性质不同，在资金规模，持仓心态，盈利模式等方面，都会有不同的变化。
4，作为基金经理，所从事的工作本质上是受人之托，忠人之事，在风险和机会之间也要权衡利弊，也要去主动适应不同市场的风格，也有义务去尽力争取做到最优，做价值投资本身是没有错的，但是，价值投资时也要结合市场的情况，采取合理的择时择势的投资策略。＠韩越

所有的私募都成功了。他们以价投为名吸大量粉丝，后以私募为名吸大量资金，再以长期为名吸大量管理费。无所谓赚亏，旱涝保收，天生赢家。

1.港股市场不行（估计还是跑赢了港股指数，但是6年多累计收益-6%，绝对回报不行）；2.如果不辅以股息率考量，深度价值策略也是一种博弈，期待牛市到来或者额外因素刺激，然后把股票抛售出去；3.股权思维不等同于股票思维，股权思维还是要看资产/企业本身的回报率，有价值的可持续的成长才能稳住ROE，而价值股很多是夕阳产业、公司治理有严重问题的企业，随着时间推移，原有的那点低价优势会日益被侵蚀

个人实证帐户你不亲自打开他帐户怎么知道他是这是真实的，这个私募公开帐户倒是真真切切真实的。6年时间做成一点盈利没有，我觉得还是过去散户阶段的所谓实证帐户不可信。

1. 成立以来-0.83％，成立时长6年，看到这个数据应该立马远离这个私募基金了。
2. 跑输沪深300可能主要原因有是，大概率重仓了H股，H股这两年整体跑输A股，其次是有一定比例的非权益类资产，在过去两年沪深300小牛市中拖累了整体收益。
3. 基本可以猜得到这个私募投资单一市场，投资单一资产，投资单一行业。

自己个人投资，自己可以完全做主，盈亏自负
玩私募，那就不是自己做主了，有条款管着，有净值压力，有仓位控制，有人要给你意见和消息…
市场还是市场，人还是人，以上就是根本区别

我的几点看法， 1.这个基金大概率是起点很低，没有专业的投资理论支撑，早期他写投资帖子主题是再平衡，大约就是股债搭配然后再配一些商铺之类的投资。是我见到的第一个讲格雷厄姆的人，他的思想大约是抄自格雷厄姆的，在雪球上红了就发私募了，基础太差，或者说没有根基。 2.团队投研能力差。红了发了基金做了私募总算是圆满了。但是做好基金投资，投研能力很重要，私募做不起来，人才就不回来，导致恶性循环。

说明不是个人成就时代，而是时代成就个人