回复@正义躺平: 高股息可以看作企业市值管理，把股价推到1PB以上增发募资不爽吗？前俩年绿电暴涨时中国电力就这么干了。绿电项目受制于建设周期问题投资现金回报会比较慢，快速扩张下期间企业自身压力也就大，当融资比率到达一定后借钱成本和难度就上来了，绿电拆到A股发行不单单是募资也有价值重估的效果，融资的天花板也会有所提高。//@正义躺平:回复@山行:我提几点反驳意见：
1.现金流过200亿，有多少是今年煤价下跌，由火电弹性贡献的？如果煤价反弹，未来1-2年的200亿是否具有稳定性？若按照1GW风电50亿的资本开支，现金流能支撑十四五规划的绿电项目吗？另外，如果资金足够，为什么还要分拆新能源公司在A股上市，明明钱不够，又搞特别派息，这看起来十分矛盾
2.高负债3%的融资成本，相对10%确实有优势，但相对没有负债的就是劣势，负债终归是要还的，作为股东，获取的终究是归还负债后剩余的权益
3.按照绿电公司们的规划，25年是建成、集中投放的大年，到时电力消纳问题怎么搞？现在新拿的陆风、海风、光伏项目的电价情况有跟踪数据吗？据我了解，上网电价是越走越低，地方政府已经缺了卖地给地产公司的收益大头，那么卖给绿电公司的土地、发电权益能放过吗？
4.绿电补贴部分的应收账款，国家结算的部分久拖不决，很多公司应收款创历史新高怎么说？该是自由现金流的调减项吧？
5.绿电资产的属性究竟如何？目前看都认为绿电公司的整体ROE能达到10%，大家对绿电资产都是按照20年预期使用寿命，但目前很少有证实能用满20年而中途不用大修的绿电项目，事实上，光伏、风电的技术迭代，各种以大换小、以新还旧已经出现，对绿电公司算不算资产的提前报废、减值？这点跟水电完全没有可比性，可能也就比火电好一点