| 发布于: | 雪球 | 转发：1 | 回复：88 | 喜欢：8 |
$药明生物(02269)$ z托了很多朋友，终于找到了参加美银电话会议的其中一个投行朋友，但她不是生物科技的主IA，就是全程参与了这个会议。聊了一下，不知道怎么说，反正她的看法已经是跟今天的股票走势一样了，现在知道也没啥用了，至少证实了不是虚构的。对于股价，她也没给什么意见，就是最后看执行Biosecurity Bill的时候对药明的影响面是多少了，太多就不太方便问了，至少这把剑是中短期都要悬着了。但我现在的困惑是，想跟大家探讨的是：为什么上周五刚刚出来消息的时候，董事长董秘第一时间当晚澄清，说是“极小概率事件”，而现在美国顶级政策研究员却是“几乎会被执行的事件”，公司发布公告时没去咨询一下？还是故意？（那我就找律师去要这个损失了），重点是：为什么反差如此之大？而且当时所有机构都相信了公司的澄清，那么傻那么单纯？
药明董秘的公告非常专业，我为此消息咨询过美国那边朋友，得到消息也是如此，理论上通过概率几乎为零。因此才敢下大賭注，而且药明老板为美国人，药明系港股6成筹码在美资手中。参政两院不会对付美国人在華创办企業。
首先，你要想想为什么会有这个提案(是真的为了脱钩打压，还是为了zzzq和支持率)，第二，举办这类会议也是流程或者说这些人工作的一部分，就像什么券商研究员的调研永远都是买入或者增持之类的屁话，但实际上你查查这几年类似的提案有多少，又有多少是被通过了的(概率真的是极低，毫不夸张，而且牛市的时候根本不会报道类似的新闻，但熊市会)
这次不就和之前中概股从美股退市不一样的吗？看看中概，反转当天一天涨了30到40。庆幸当时中概坚持一路买下去了，使得现在这个位置中概我还红了几个点，药明难道能比当时中概还难吗？
一个马上要爆仓的人，还在找各种关系证明股价要暴跌，这个逻辑有点意思。周一看呗
空头先生你好
我觉得就是完全不符合正常逻辑，道听途说，自己搬石头砸脚，完全是为了盈利做空创造假设
我就想知道对康龙这样的会不会有影响
要命的基因业务只占营收5%
在美国，立法不是那么容易的事，完成立法后还要总统签字才能生效，总统有否决权。
在美国，提交一份立法法案是再容易不过的事，因为几个议员联署就可以了。而美国的议员立场各异，有议员提出极端法案并不是什么新鲜事！
对药明影响会有多大?里面也说了对美国临床试验估计不会有什么影响
不看好还不割？