在股价高企的阶段,持有等同买入这几个字确实会让人发晕。这其中可能的原因是静态估值的锚定效应。如果看得更长远,把公司未来自由现金流创造的能力动态地考虑进来,投资者看待股价的心态可能就会不一样,特别是面向星辰大海的未来时。$沪深300(SH000300)$ $创业板50(SZ159949)$
持有等于买入这个事实,结合忘掉成本就比较容易理解了。持有是基于当下的价格,认为未来还有上涨空间,跟过去的涨跌无关,因此这个时候自然也是可以买入的。
嗯~这好像也是后来巴菲特转变的地方
继续持有,就相当于在这个价格还是买了这支的股票。
股价上涨盈利后的持有,类似红利再投资。股价下跌的持有,类似被动减少投资额。
说心里话,真的太难了!
同意,其实还是估值合理不合理的问题。结合未来发展认为合理的继续持有,相当有是买入的。不合理的则不持有,相当于卖出
持有=买入,但成本还是需要在意的,和你的资金性质有关。
还是如何估值的问题。
安全垫锚定的是公司的内在价值,是终其一生创造价值的折现之和。这其中就包括未来的价值创造。如果未来价值足够大,也可以构建满意的安全边际。
但是这和安全垫好像相悖?
是不是说明如果高估不该买入,那意味着不再持有,该卖出?好像也不完全一样