“分红除息”这种制度不知是谁发明的，但肯定是反智、反市场、反经济学的，在这种制度下股市无法创造价值，投资者无法得到回报。
——
没有哪位股民能从分红中获利，反而给很多人造成了亏损，因为分红后一个月内卖出要收20%的红利税，超过一月不满一年依然要收10%的红利税，所以分红竞然成了股民的亏损和利空。中远海控2022年股息率33%，股价却跌了60%，这就是“分红除息”造成的反市场、反经济学奇葩景象。如果股民不能从分红中获利，那股民为什么要炒股呢？难道仅仅就是为了上市公司做贡献？为印花税和交易所做贡献？
——
假设A公司市值100亿，盈利100亿，拿出50亿来分红，“分红除息”后A公司的市值就成了50亿。B公司市值也是100亿，当年亏损了100亿没有分红，但B公司的市值还是100亿。B公司比A公司贵了一倍，这不是反市场、反经济学吗？再假设C公司市值也是100亿，今年挖出一个世界级的金矿赚了500亿，拿出400亿分红，“分红除息”后市值负的300亿，退市了，奇葩不奇葩？越赚钱的公司市值越低。
——
公司存在的意义就是创造价值，投资者所以投资一家公司就是为了获利。分红是增值部分不是存量资金，并不是分红后公司的价值就减少了，反而能持续分红的公司更有价值。工商银行市值1.7万亿，每年净利润3千多亿，PE4.7，理论上约四年半就能再造一个工行，但工行的股价已经十五年没有上涨了，其中的一个原因就是如果工行每年拿出1千亿分红，他的市值每年就会减少1千亿。但如果分红不除息的话，投资者更愿意将分红再投，没有其它增量资金的情况下，工行的市值每年也都应该上涨1千亿，这才与他的盈利或创造的价值相匹配。
——
上市公司是全国最优质的公司，他们创造了中国绝大部分的GDP和税收，但是他们却没有为股民创造分毫价值，这是十分悲哀的！“分红除息”制度是十分有毒的，上市公司事实上确实支出了分红的资金，但是股民却分文得不到。有人会问那钱到底去哪了？因为它不会凭空消失。其实这些钱就被以会计记账方法减市值了，没有产生任何社会、市场、经济效益，造成了财富湮灭。
——
比如现在A股的总市值是80万亿，今年分红1万亿，分红除息后市值就成了79万亿，明年再分红1万亿，市值就成了78万亿，A股永远不创造价值。但如果分红不除息的话，A股的市值今年80万亿，如果分红再投资的话明年就成了81万亿，后年82万亿，这才符合市场经济学规律，这才可以谈价值投资，百姓才愿意将存款放到股市中来。
——
强烈呼吁我会尽快纠正错误的“分红除息”制度，让股市创造价值，让股民分享投资回报，让A股有未来。
——
炮轰“分红除息”制度，兼谈股市真相
$贵州茅台(SH600519)$
$工商银行(SH601398)$
$宁德时代(SZ300750)$
精彩讨论
开阔的回报小河流2023-11-12 02:50韭菜是有原因的
唱跳打篮球2023-11-12 00:15我们假设分红不除息会发生什么。
1 分红前一天大量的人买入准备套利。
2 分红当天大量的人卖出，哪怕股价下跌，只要下跌幅度小于股息率就是赚的。
3 原本长期持有的人会想，反正后一天会跌，我不如也跟着卖了，后面可以更低的价格上捡回来，于是卖盘加重，至于会不会出现几个跌停板我不清楚。
4 假设一个极端的情况，有人的融资仓因为连续下跌爆仓，系统强平，但因为一路跌停无法平掉，反而引起更多的人爆仓，很多时候崩盘的起因就是一次小小的踩踏。
5 即使考虑到理想情况，超过股息率的跌幅后不会再有抛售（因为没有套利空间了），那么这和除权又有什么区别呢？
无法使用的文字2023-11-12 02:09分红除息，前一天会发生什么。
1 分红前一天，大量持股人卖出准备套利
下面，可以按照您的剧本上演。。。
区别在哪？
分红不除息，长期持有的小股东拿到分红，小股民的资金，会继续留在股市，股市有了增量资金。
分红除息，不能减持的大股东拿到分红，大股东的资金，会抽离股市，股市没有增量资金，还是存量博弈。
事实上，您的剧本第一条，分红不除息，分红前一天准备套利的人，大量买入，造成了股价大涨，到了分红日，还能不能套到利呢？
如果买在了分红前一天的最高价，拿到的分红，还能不能弥补，分红日股价的下跌呢？
如果不能，还有人准备套利吗？
老铁LT2023-11-12 13:51我最奇怪的是，一个损害广大股民利益的不合理制度，为甚得到那么多象你这样股民的支持。这个世界的事说不清啦。不知道这些人是真傻还是假聪明。
老铁LT2023-11-12 13:32我再跟你多说几句，如果分红把股价减去，如果不红，是不是应该把股价加上去，市场大家也看见啦，也不是这种的。所以分红和股价分全是两码事，没有任何关系。分红减股价是错务的。
全部讨论
我们假设分红不除息会发生什么。
1 分红前一天大量的人买入准备套利。
2 分红当天大量的人卖出，哪怕股价下跌，只要下跌幅度小于股息率就是赚的。
3 原本长期持有的人会想，反正后一天会跌，我不如也跟着卖了，后面可以更低的价格上捡回来，于是卖盘加重，至于会不会出现几个跌停板我不清楚。
4 假设一个极端的情况，有人的融资仓因为连续下跌爆仓，系统强平，但因为一路跌停无法平掉，反而引起更多的人爆仓，很多时候崩盘的起因就是一次小小的踩踏。
5 即使考虑到理想情况，超过股息率的跌幅后不会再有抛售（因为没有套利空间了），那么这和除权又有什么区别呢？
也只有奇葩的地方才有分红除权这种迷之操作。我每年收房租难道房价还需要强制除权？这种东西不交给市场来定价，强制订价的也真是服了。如果我有一颗苹果树，流动性不好，就我家里人拿手上，按这算法3年后就被政府扣成负价格了。不要扯什么市场会填权，如果会填权那更不应该人为来定价格。
按这会计逻辑，以后上市公司公允值发生变化，政府也该把股价强制往上调调的。
理解不了你的想，分红分的是企业资产（现金），企业资产减少了，价格降低不是正常的吗？
写这么多真的浪费版面……国内仅仅是有个开盘指导价罢了。你纠结个啥？！
分红除权是数学问题，分红不除权违反的是数学规则，数学这个东西是讲天份的，你拿100万亿去补课都没有用
这个必须转，希望广大投资者认识到这个弊端，分红除息是完全没道理的规定。
写的挺好的，不要理会嘲讽，勇于直面问题。从会计角度看现金减少，所有者权益增加，但全体股东账面资产实际没有增加，应该是交易所不做除权安排，让市场自动除权，除多除少是市场行为。
分红除息是会计恒等式，就像1+1等于2，你是想改变数学规则吗？这是我见过的最奇妙的发言的！