“分红除息”制度势在必改

发布于: 修改于:Android转发:1回复:222喜欢:8

“分红除息”这种制度不知是谁发明的,但肯定是反智、反市场、反经济学的,在这种制度下股市无法创造价值,投资者无法得到回报。

——

没有哪位股民能从分红中获利,反而给很多人造成了亏损,因为分红后一个月内卖出要收20%的红利税,超过一月不满一年依然要收10%的红利税,所以分红竞然成了股民的亏损和利空。中远海控2022年股息率33%,股价却跌了60%,这就是“分红除息”造成的反市场、反经济学奇葩景象。如果股民不能从分红中获利,那股民为什么要炒股呢?难道仅仅就是为了上市公司做贡献?为印花税和交易所做贡献?

——

假设A公司市值100亿,盈利100亿,拿出50亿来分红,“分红除息”后A公司的市值就成了50亿。B公司市值也是100亿,当年亏损了100亿没有分红,但B公司的市值还是100亿。B公司比A公司贵了一倍,这不是反市场、反经济学吗?再假设C公司市值也是100亿,今年挖出一个世界级的金矿赚了500亿,拿出400亿分红,“分红除息”后市值负的300亿,退市了,奇葩不奇葩?越赚钱的公司市值越低。

——

公司存在的意义就是创造价值,投资者所以投资一家公司就是为了获利。分红是增值部分不是存量资金,并不是分红后公司的价值就减少了,反而能持续分红的公司更有价值。工商银行市值1.7万亿,每年净利润3千多亿,PE4.7,理论上约四年半就能再造一个工行,但工行的股价已经十五年没有上涨了,其中的一个原因就是如果工行每年拿出1千亿分红,他的市值每年就会减少1千亿。但如果分红不除息的话,投资者更愿意将分红再投,没有其它增量资金的情况下,工行的市值每年也都应该上涨1千亿,这才与他的盈利或创造的价值相匹配。

——

上市公司是全国最优质的公司,他们创造了中国绝大部分的GDP和税收,但是他们却没有为股民创造分毫价值,这是十分悲哀的!“分红除息”制度是十分有毒的,上市公司事实上确实支出了分红的资金,但是股民却分文得不到。有人会问那钱到底去哪了?因为它不会凭空消失。其实这些钱就被以会计记账方法减市值了,没有产生任何社会、市场、经济效益,造成了财富湮灭。

——

比如现在A股的总市值是80万亿,今年分红1万亿,分红除息后市值就成了79万亿,明年再分红1万亿,市值就成了78万亿,A股永远不创造价值。但如果分红不除息的话,A股的市值今年80万亿,如果分红再投资的话明年就成了81万亿,后年82万亿,这才符合市场经济学规律,这才可以谈价值投资,百姓才愿意将存款放到股市中来。

——

强烈呼吁我会尽快纠正错误的“分红除息”制度,让股市创造价值,让股民分享投资回报,让A股有未来。

——

炮轰“分红除息”制度,兼谈股市真相

$贵州茅台(SH600519)$

$工商银行(SH601398)$

$宁德时代(SZ300750)$

精彩讨论

开阔的回报小河流2023-11-12 02:50

韭菜是有原因的

唱跳打篮球2023-11-12 00:15

我们假设分红不除息会发生什么。
1 分红前一天大量的人买入准备套利。
2 分红当天大量的人卖出,哪怕股价下跌,只要下跌幅度小于股息率就是赚的。
3 原本长期持有的人会想,反正后一天会跌,我不如也跟着卖了,后面可以更低的价格上捡回来,于是卖盘加重,至于会不会出现几个跌停板我不清楚。
4 假设一个极端的情况,有人的融资仓因为连续下跌爆仓,系统强平,但因为一路跌停无法平掉,反而引起更多的人爆仓,很多时候崩盘的起因就是一次小小的踩踏。
5 即使考虑到理想情况,超过股息率的跌幅后不会再有抛售(因为没有套利空间了),那么这和除权又有什么区别呢?

无法使用的文字2023-11-12 02:09

分红除息,前一天会发生什么。
1 分红前一天,大量持股人卖出准备套利
下面,可以按照您的剧本上演。。。
区别在哪?
分红不除息,长期持有的小股东拿到分红,小股民的资金,会继续留在股市,股市有了增量资金。
分红除息,不能减持的大股东拿到分红,大股东的资金,会抽离股市,股市没有增量资金,还是存量博弈。
事实上,您的剧本第一条,分红不除息,分红前一天准备套利的人,大量买入,造成了股价大涨,到了分红日,还能不能套到利呢?
如果买在了分红前一天的最高价,拿到的分红,还能不能弥补,分红日股价的下跌呢?
如果不能,还有人准备套利吗?

老铁LT2023-11-12 13:51

我最奇怪的是,一个损害广大股民利益的不合理制度,为甚得到那么多象你这样股民的支持。这个世界的事说不清啦。不知道这些人是真傻还是假聪明。

老铁LT2023-11-12 13:32

我再跟你多说几句,如果分红把股价减去,如果不红,是不是应该把股价加上去,市场大家也看见啦,也不是这种的。所以分红和股价分全是两码事,没有任何关系。分红减股价是错务的。

全部讨论

理解不了你的想,分红分的是企业资产(现金),企业资产减少了,价格降低不是正常的吗?

我们假设分红不除息会发生什么。
1 分红前一天大量的人买入准备套利。
2 分红当天大量的人卖出,哪怕股价下跌,只要下跌幅度小于股息率就是赚的。
3 原本长期持有的人会想,反正后一天会跌,我不如也跟着卖了,后面可以更低的价格上捡回来,于是卖盘加重,至于会不会出现几个跌停板我不清楚。
4 假设一个极端的情况,有人的融资仓因为连续下跌爆仓,系统强平,但因为一路跌停无法平掉,反而引起更多的人爆仓,很多时候崩盘的起因就是一次小小的踩踏。
5 即使考虑到理想情况,超过股息率的跌幅后不会再有抛售(因为没有套利空间了),那么这和除权又有什么区别呢?

分红除权是价值规律的必然,即使规定不除权,市场也会自动除权。你想母鸡下蛋后体重能不能不下降?母鸡能不能因为连续下蛋体重归零?

这是在鼓励长期交易,不然分红前一天买进去抢跑不就行了。。

2023-11-12 02:50

韭菜是有原因的

也只有奇葩的地方才有分红除权这种迷之操作。我每年收房租难道房价还需要强制除权?这种东西不交给市场来定价,强制订价的也真是服了。如果我有一颗苹果树,流动性不好,就我家里人拿手上,按这算法3年后就被政府扣成负价格了。不要扯什么市场会填权,如果会填权那更不应该人为来定价格。
按这会计逻辑,以后上市公司公允值发生变化,政府也该把股价强制往上调调的。

哪个公司因为分红除息导致股价跌到0的时候麻烦通知一下,我打算花0元将整个公司买下来,想想就激动。

2023-11-12 09:37

分红除息是会计恒等式,就像1+1等于2,你是想改变数学规则吗?这是我见过的最奇妙的发言的!

2023-11-12 00:06

我公司账上有100万现金,每年可以赚20万,然后打算公司120万卖给你,你想了想觉得这笔交易划算。
结果在交易前,我把账上的100万现金全部分给股东了,还是120万卖给你,你还愿意接受吗?

2023-11-12 23:15

分红除权是数学问题,分红不除权违反的是数学规则,数学这个东西是讲天份的,你拿100万亿去补课都没有用