| 发布于: 修改于: | 雪球 | 回复：35 | 喜欢：146 |
社会文明的前提应该是商业文明，社会的进步也是商业推动的，而不是一群之乎者也摇头晃脑的既得利益者。我非常鄙视这种没有实践就下结论的人。去年在美国西北大学访学一周，有个教授之前是奥巴马团队的，给奥巴马做过选举策划，这样的教授才是真正的教授，我们这大学教授就是讲的自己都不认可的教材，说着违心的话，道貌岸然的叫兽罢了。
还有的人看起来满腹经纶学富五车，其实金玉其外败絮其中，上了战场死都不知道怎么死的。我发表这个感悟就是要反击。创造价值的人在埋头苦干，还被说三道四，屁贡献没有的寄生虫们，还在一味的洗脑剥削。我的反击更多为了自己开心，让sx们无处可逃
非常认同这个观点，我们的课程是让人成为人还是成为工具人，是需要认真考虑的。我们的叫兽们是不是了解事情的本质，是不是知道事情怎么做成的，是不是纸上谈兵，还是只为了应付任务，是为了让学生成才还是把学生看成自己的谋生工具。
如果一个小朋友在你的孩子面前，鹦鹉学舌重复他们父母对你的评价，你要不要反击？不是为了自己的面子，为了真理要不要让他们重新认识一下自己是井底之蛙
客观评价真的很难，我对孩子没有太高的期待，但是有生之年尽可能让他们了解商业，学以致用。如果我们积累的经验不能分享给他们，他们从小失去了第一视角看世界的机会。
很多父母只知道让孩子读书考试，孩子长大成了工具人，究竟是谁的悲哀？谁的不不幸。我认为两种父母最有智慧：一种是从小让孩子看到真实的世界，一种是有自知之明，只给爱，不做任何障碍
最蠢的父母，自己无能还要用情绪影响别人，自己不能给与还一味索取，自己进步一点就可以让孩子看到大世界，但是死活不肯
教授要书香门弟有传承才能有好教授。二个点不管中间波动的大小最后会连成线段，教育就是这样，明明答案很简单可以从小要把孩子的天性和培养出解决问题的能力，偏偏要用绕口的出题和创新的解决办法来让原来的计算更加复杂。大学的教材水的太多太多了，一本专业书，好好排版能少一半，再去掉一些没用的知识点，能有三分之一真材料实料就不错了。老教授能不知道么？但知道了又能怎么办？大家都要靠这个来评职称，一版到九版，信息技术的书本内容陈旧差于应用几代，慢慢改吧
你真的敢说啊？其他都不用看，文明的程度跟人口聚集的程度密切相关，唐朝时候全世界人口都往长安跑。这就是文明。别看那些砖家叫兽天天唱什么，但是没一个把子女送朝朝，送俄罗斯的。
电商改变了传统的人才流动机制和利益分配机制，让财富和才华/能力的匹配度降低了很多（有很多成功的电商企业可能如果都是线下企业的话只会是中小企业，难以获得很多的财富），虽然说这是时代的一个进步，对于普通人来讲有了更多发财致富的机会，但是从个体对社会的价值来讲整体上对于文明的进步好像并没有贡献太多。
家长选择性偏好可能是好事，也可能是坏事。不过南方的环境跟北方不同，也不好评价在北方那种传统的“士农工商”的社会秩序中到底是好的多一些还是坏的多一些（南方沿海可能是士商工农，或者商士工农）。
你明显过分强调了商业的价值，满满的重商主义思维，好像英国早就走出了重商主义的误区了（虽然这种重商主义是强调对外贸易顺差而不是贸易均衡，跟你说的内容不太一样），虽然我认可商业的社会价值，也反对什么“士商工农”或者“商士工农”的非平等的社会秩序。但是先要明确什么样的商业行为。
当然在北方社会里或许你的想法是个很大的进步，不过在南方的社会里你这样过分强调重商主义很容易让南方特别是那群眼里只有利益的商人更加形成对立的状态，好像HK的教材还批判林则徐的“虎门销烟”行为，澳门的博彩财团依然可以嚣张地大张旗鼓的拉客。奢侈品商人也依然可以大肆地宣扬贵族/特权主义/拜金主义。卖没有多少社会价值的产品的企业/股东却可以一直大肆获利（比如烈酒和游戏）。
高校教授无非水平高低和是否与时俱进而已（国外教授水平较高），国内商科教育（或者说社科）有很多落后的内容，不过学校本身就是学习的一个过程，培养思维方式和了解更加高效学习的方法，而不是纯粹具体的内容。。过分强调学校教育的价值本身也是对学校教育期望值过高了（如果学校教育的知识可以用一辈子的话那就不需要“终生学习”了）。
最后，讨论一下。商学院的教材内容和总结是否更多偏向于传统的中大型企业？其实它不太适用于中小企业？即使美国教授们的研究结果的有效性是否更多是思维方式/思考问题的启发性方面的价值？这类研究结果有时效性，也不是一直有效性高的。
而电商其实放大了营业额会让人以为是大企业，实际上还是中小企业的经营方式？中小企业你要总结个放之四海而皆有效的方法论极其困难。
最好，社会科学的底层学科基础是概率与统计，或者说要判断多数情况和关键少数情况。你碰到的情况是多数情况下&关键少数的情况呢还是少数例外情况呢？
也不知道北方什么情况，北方商界处理PR似乎一直都是强烈对立的状态。南方没这么对立的状态。
应该讲任何事情都是一九定律。少数大学教授能成为院士，但碌碌无为、尸位素餐者也数不胜数，那些为了提拔拼凑出来的论文还真有多大用？大多数人无非靠庞大的财政养着。很多个体户小老板也许在所谓的精英阶层眼里一名不值，还散发这铜臭味，但这个群体大多自力更生，甚至还提供了不少就业岗位，奉献了不少税收。因为市场经济真的很难给矫情买单。
为什么没有那么纯粹的商业文明？
本质上是没有人与人平等的信仰，再往本质探索是没有 shangdi创造人，因此人是神圣的 这种信仰。
所以中国人对待他人的态度其实和日本人是一样的。都会物化他人。