charliecai8 的讨论

发布于: 雪球回复:39喜欢:36
有些管理做法值得商榷,比如“腾笼换鸟”引进机器人类企业赶走老企业。有些管理做法是没什么问题的,比如电商查账。既然没有那么规范运营(比如为了维持评分搞个人账户退差价问题),那么被处罚(补税)也正常。电商动不动吓死人的营业额不规范经营行为对线下商业是不公平竞争的行为(包括刷单行为),小企业小规模营业额的可以宽容不规范的做法,但是上亿营业额的企业不管线上线下都应该规范经营,严格依法纳税。至少税方面就直接要求企业要规范经营,老是耍小聪明不是长久之道。
2010-2017看起来是那种鼓励创业(大众创业,万众创新)的年代,宏观政策方面似乎放出来天量的货币量,对于创业者来讲几十年一遇,不可能一直都是这样的。正常的企业经营更多应该是出于需求和可持续的购买力去规划的,而不是出于宏观政策的刺激去规划。

热门回复

你这都是理论层面,理想和现实差距太大,很多政策细化后就是一回事,执行的时候又会更加变形走样。体制机制问题很大。

大到一个国家,一个民族,小到一个公司,一个个人,秉持的文明就是自己的价值观,构成的土壤肥沃度差异很大。

我第一份工作在苏南某刚建立的美企工厂(技术来自美方,实际上出资方和管理者是新加坡&体制内出来的)。我着重参与的一个工艺流程就涉及环保。生产部门和工人面对外界/各种询问都是合规地排污,不过有人告诉我很多污水是晚班偷偷排放的。
后来监管部门也巡视&沟通了,或许他们了解一些或许不了解,但是跟企业提过,公司管理层也是购买相应的环保设备,不过不乐意购买高价优质的环保设备,但是买了后续当然正常使用了。
当然了,我是喝过蓝藻水做的饭,那个恶心终生难忘。
因为蓝藻爆发问题当时无锡关停了很多化工厂。短期内对无锡经济有影响,长期来看没多大影响。。而有些外企工厂因为排污问题苏州是明确不要的才跑到无锡的。这个是15年之前的情况,更不谈现在了。你要不去了解下苏州对企业环保的要求。
你说的只是你自己所处的环境。不代表每个地方都这样,当然了有些偏落后地方官僚主义,形式主义作风严重。
前几天开两会看了下厦门市市长谈的曾经厦门筼筜湖的治理过程的视频。原来的厦门可不像今天这样“高颜值”。

政策的出台以及对政策的理解和执行目标是要取得好的结果/效益,而不是是否变形走样的问题。首先应该实事求是,实实在在地实行,而不是为了应付上级检查(官僚主义做法)和做做样子(形式主义)。监管者的“不作为”就会让企业主不断试探法治边界从而形成不好的“既定规则”。。本身这就是个认知问题。
其次,从环保角度来讲,全球一流公司的大企业领导人积极主动地朝着ESG的要求去执行并且要求整条利益链执行,而不是需要监管者去强制要求企业执行。。这种企业管理者的认知能力差距到底有多大你自己清楚的。
一家企业老是在试探法律的边界从来成为不了一家优秀的企业,更不太可能基业长青。
从前面的交流我已经谈过,2010-2017左右的各种宏观政策刺激引导了非理性的创业行为以及为了经济发展/GDP增长不择手段的做法长期并不会带来多好的效果,更多会是带来秩序的混乱(比如理性思维能力不够强,个体能力不够出众的人群拥有了很多的金钱之后要求各种不合理的权利/利益保障只会带来社会秩序的混乱)

股东友好型企业很稀有

商业的人胆敢探出头来,结局只好借清明回来扫扫墓。
工业文明开始后,地区与地区之间就会不断竞争。我们希望不变化然后就有很不合时宜的东西,就像明清禁海

什么样的人投资、炒股厉害?
生意做的好的人。本质是相通的,一个人,从幼稚到成熟的转变,就是从创业开始的,哪怕开个小卖部也会对社会,对人性有全新的认识,从而整个人越来越通透。
真金白银才是真正的试金石,别的,都是假的。

人家说的北方大哥就是博主自己,你却在这地域攻击,真把自己当回事

多谢分享,难得见到这么理性平和的讨论[牛]