散户乙：关于定性与定量2023-11
一MAN:一个投资观点，一定要具有普遍性，才有意义。
如果一个观点只适用茅台这类具有特殊性的股票，那我们一定要清楚：这个观点并不具有普遍性。
茅台的特殊性，确实决定了对它来说定性比定量重要。定性比定量重要，隐含的真正意思就是：只会买贵不会买错。再直白一点翻译：不用算账了，无论价格多贵，只要持有的时间足够长，就不会亏钱。
但是，如果把这个观点用到其他股票的投资上，就不适用。比如对神华，这个投资的观点就不适用。
神华就一定要先有定量，才有定性。一定要控制好价格，否则，买贵可能就＝买错。
再比如巴菲特早期的烟蒂股，就更要定量：掂量一下这个烟头还能抽几口。
那么，像神华这样侧重定量的投资方法反过来对茅台是否适用呢？一样有用。
只要你能正确的（并不需要精确）对茅台定量，就一定会对它有正确的定性。
你举例有人18年抛了茅台，是因为他注重了定量，我觉得他是：不会定量。
比如你说：你知道茅台十年后能赚多少钱。这其实就是定量。没有茅台以往赚钱的量和你所说的十年后赚钱的大概量，又怎么知道茅台具有这样的特性？
大道认可并常说的一句话：企业价值是未来现金流的折现。这就是在定量！
一MAN:如果你觉得定性比定量重要。你可能还没意识到，当你在实际应用中就会发现，你翻来覆去选来选去还是被困在苹果和茅台这两个股票里（因为这两个已经有大佬背书了）。
你的经历，学识，人脉，圈层，导致你不具备用定性去选择除了苹果和茅台之外的新的股票，即使你选了，可能你自己都不信更不敢买，而且你选的很可能是风口股、热门股和新兴股。
这些股说白了都有一个共性，就是侧重定性，由于缺乏定量（或者臆想一个量），几年后回头看大多数是水中月。
你如果不同意我的话，你可以说一个你目前用偏定性的方法选的股票，给我欣赏借鉴一下。
而我偏重定量，可以有很多备选股，我之所以还没买，是当前股价不够便宜，导致投资收益率较平庸，我在等待。
如果这是个定性的问题，不是量的概念，那十年后茅台每年能赚两千亿还是十万亿？在投资上，定量从来都是一个范围，都是模糊的，哪里有精确的？
什么是定性？就是这个公司是有投资价值还是没有投资价值？这叫给股票定性。这个结论怎么的出的？不定量怎么知道？两个都有投资价值的股票，不定量怎么比较一定时间里谁的投资回报高？
定量不等于精确的错误。