在当前的市场环境下,这样分析无疑是得到多数人支持的,但这种分析存在幸存者偏差。现在看到的高估值优秀白马股,那是经过市场选择存活下来的少数幸存者。现实是,你所谓的确定性往往并不是那么确定,不要高估个人的判断能力,巴菲特首先基于人都会犯错,才提出了所谓的安全边际概念。而低估值是安全边际的主要来源。正确的说法应该是低估值并不一定能让你赚钱,但能尽可能让你少赔钱;高估值在判断对了的情况下也可以让你赚大钱,但赔钱的概率往往更大。
回到本质,其实 股价=业绩+预期 。白酒估值虽高但人家业绩是杠杠的,预期是高增长,所以一路走高。三傻们业绩平平,预期更是毫无高增长的可能,就能年年躺地上装死狗了。将来也不是没有会改变的时候,但没有出现改变行业的发展方向的时候,我们就只能等待。抢跑的结果就是被罚出局!!!
所以股价(PE)高不是卖出的理由,以后可能更高。股价(PE)低也是买入的理由,以后可能更低。
我们只能等待,等待时机。时机不出现就一直等待!
夜里睡不着了不是起床的时机,鸡打鸣了,天亮了才是。
在当前的市场环境下,这样分析无疑是得到多数人支持的,但这种分析存在幸存者偏差。现在看到的高估值优秀白马股,那是经过市场选择存活下来的少数幸存者。现实是,你所谓的确定性往往并不是那么确定,不要高估个人的判断能力,巴菲特首先基于人都会犯错,才提出了所谓的安全边际概念。而低估值是安全边际的主要来源。正确的说法应该是低估值并不一定能让你赚钱,但能尽可能让你少赔钱;高估值在判断对了的情况下也可以让你赚大钱,但赔钱的概率往往更大。
逆向思维之所以有人选择清仓和减持就是不相信该公司以后的业绩了,否则就是披着价投外衣认为估值高了,想高抛低吸一把,认为能掌控市场先生!岂不知这些“大伪”技术之臭简直不如盘总,定力之差不如树总
业绩
好文章值得阅读,使人深思,难得的一篇文章,读了使人回味无穷。
榕大,你这样说那些银粉估计都要过来怼你了
当成非上市公司,就好了
宁可等待,也不要轻易入场所谓的“估值便宜”行业,如果未来业绩真的反转,可能有收获,如果不反转,可就是彻彻底底的价值陷阱,
就算反转,这个反转的时间成本、反转的程度,都是不好说的,不敢保证就比持有高估值股票的累计收益大
业绩、景气度和需求的长盛不衰
时间化解高估值,业绩来支撑。
靠业绩买卖,可能也会出问题,还是银行股,2009年至2014年,银行股业绩都不错,但股价呢?
大消费指数,大科技指数,大医疗指数,拿这三个做样本分析才好,个股没有广泛意义