发布于: Android转发:0回复:2喜欢:3
可以的。分析的花了不少心思了。短期看看能写这么多。
就是方向错了哈。三星是以cdmo为主的。而药名生物不是的。因为cdmo是利润率低,研发技术要求低,甚至有的药物根本需要你有研发能力,教会你生产工艺就行的。所以,完全没有必要拿两者进行对比。大家就不在一个对比的基础上。也不知道什么时候,一个个都喜欢拿三星生物对比,却不愿去对比双方业务收入构成和的利润率构成。
药名不会只有长期10%的收入增速,因为通胀,人工成本提升,每年提价,就没停。长期20%以上的增速,叠加现在开始大力发展cdmo,产能不断释放,25%没压力。
短期调整受到新冠业务结束,美国打压影响,但是,终将结束,因为,我就坚信一点,4倍的中国人工成本,就是上帝也解决不了这个成本差距,政客们一厢情愿的想脱钩,白日做梦!
$药明生物(02269)$ $药明康德(SH603259)$
引用:
2024-05-11 22:28
周四已经把建的1500股药明生物底仓卖完了,本来是想15号开会继续出利空把价格打低再进。结果提前出来了《生物安全法案》修改内容,把缓冲期改到8年,大家都开始期待股价暴涨了。禁了但又好像没有完全禁,留了一堆解释权。我本来准备从供应链角度去论证一下为什么生物医药脱钩困难,看来也不太需要...

全部讨论

05-13 11:03

CDMO虽然利润率低,但是容易起量啊,边际成本比CRO要低。后续药明利润想保持高增长必须要靠CMO,这就是为什么他们一直强调跟随分子在三期甚至商业化阶段抢了多少订单。

如果不用中国的CXO,8年内能不能培养出等量的CXO人员队伍?还是把业务从药明转到其他中国公司?