艾小葳 的讨论

发布于: 雪球回复:19喜欢:0
【老帖翻新】续谈提高生产力的话题。
-------------------------------------------------------------------------------------
霍金在《大设计》这本书中的描述:

  几年前,意大利蒙札市议会禁止宠物的主人把金鱼养在弯曲的鱼缸里。提案的负责人解释此提案的部分理由是,因为金鱼向外凝视时会得到实在的歪曲景色,将金鱼养在弯曲的缸里是残酷的。

  然而,我们何以得知我们拥有真正的没被歪曲的实在图像?难道我们自己不也可能处于某个大鱼缸之内,一个巨大的透镜扭曲我们的美景?金鱼的实在的图像和我们的不同,然而我们能肯定它比我们的更不真实吗?

  金鱼的实在图像和我们自己的不同,但金鱼仍然可以表述制约它们观察到的在鱼缸外面物体运动的科学定律。例如,由于变形,我们观察到的在一根直线运动的一个自由物体会被金鱼观察成是沿着一根曲线运动。尽管如此,金鱼可以从它们变形的参考系中表述科学定律,这些定律总是成立,而且使它们能预言鱼缸外的物体的未来运动。它们的定律会比我们参考系中的定律更为复杂,但简单性只不过是口味而已。如果一条金鱼表述了这样的一个理论,我们就只好承认金鱼的风景是实在的一个正确的图像。
-------------------------------------------------------------------------------------
我想说,或许每个人都像在弯曲的鱼缸里游泳的金鱼。

我们往往可能出于自身利益的考虑提出自相矛盾的诉求。
比如,我们可能因为投资于这一类公司,或者能够从这些领域获益而提出增加财政支出的诉求,或至少会因为国家投入于某些项目而欢欣鼓舞,但会同时要求降低税收。当然,我们也会或有理由去要求提高财政支出的使用效率,但显而易见的是这并不是容易实现的目标。
对于央企改革(合并重组),如果能够提高效率自然是好的。但我更希望看到的是,能够把一部分垄断市场让出给民间资本,而不是提高市场垄断能力,虽然有投资者可能寄希望于这些重组能够提高央企的竞争力。

热门回复

2015-08-27 17:09

认真回答:
套套逻辑的背景是看张五常的《经济解释》。大意是说需求定律,是指价格上升需求下降。这个完全没用啊,现实社会,有用的可能是看哪些因素导致了价格上升。
恰到好处,是生产力或竞争力恰到好处。比如这一轮国企改革,假设它存在的话,是怎样的恰到好处的一个过程呢。我相信艾君会有大体的状态的推定。所以去观察这些约束性的条件(不能说是前置性的,这里纠正)的方向和进程。是不是可以讨论一下这些?

2015-08-27 17:01

[大笑]要什么前置条件呢?

2015-08-27 16:54

这有点像套套逻辑,一直正确,但是前置条件,一直没有明示呢

2015-08-27 16:34

见笑了

2015-08-27 16:20

一如既往的恰到好处

2015-08-27 15:54

【老帖翻新】续谈提高生产力的问题。

行政成本过高,一直是人们热衷的话题,可以假设把税务成本、土地成本、社保成本和直接行政费用都纳入这个范畴来考虑,甚至可以把财务成本也放在一起考虑。而把原材料成本和人力成本放在另外一端。我也不知道宏观经济是怎么研究这些问题的,作为一个小小投资者我只是按着自己的方式思考这些问题。
原材料成本里,又间接包含了行政成本。有着不断提高的诉求的是人力成本。
那么在提升产品竞争力的层面,提高附加价值是另外一个层面的问题,另行讨论之外,当竞争力下降的时候,我们就有压力从行政成本层面做出调整,不管迫于无奈还是主动采取行动。

有人会说,行政成本太高了,不合理,不过我通常会认为这是“恰到好处”的。我们能看到我们的产品在这些成本处于所谓的很高的状态下,依然是有竞争力的。

现在经济层面确实碰到了一些问题,不过我想也没有必要过于悲观,我倾向于相信这些问题都将被“恰到好处”的得以改善,当我们需要改善这些的时候。
在投资中,我是不会考虑货币政策或财政政策的,以及也不会因为对宏观经济的预测而改变投资行为,因为我想他们长期而言总是“恰到好处”的,虽然周期性出现一些短期的问题。

当然,正因为时常会出现一些问题,以及这些问题会影响到投资者的情绪,因此我们也有机会碰到一些较好的投资机会。

至少我们可以在这一轮改革中,针对降低行政成本的改革的措施,并且我认为假以时日这些都将逐渐被体现出来,以“恰到好处”的方式。

$恒生指数(HKHSI)$ $标准普尔500指数(SP500)$

有趣

2015-08-27 11:12

一切问题的根源恐在:没几个国人有日耳曼那种稳定的性格。我们更像昆虫,爽一把就死。

老行业打破垄断充分竞争,新行业靠科技教育