艾小葳 的讨论

发布于: 雪球回复:19喜欢:0
【老帖翻新】续谈提高生产力的话题。
-------------------------------------------------------------------------------------
霍金在《大设计》这本书中的描述:

  几年前,意大利蒙札市议会禁止宠物的主人把金鱼养在弯曲的鱼缸里。提案的负责人解释此提案的部分理由是,因为金鱼向外凝视时会得到实在的歪曲景色,将金鱼养在弯曲的缸里是残酷的。

  然而,我们何以得知我们拥有真正的没被歪曲的实在图像?难道我们自己不也可能处于某个大鱼缸之内,一个巨大的透镜扭曲我们的美景?金鱼的实在的图像和我们的不同,然而我们能肯定它比我们的更不真实吗?

  金鱼的实在图像和我们自己的不同,但金鱼仍然可以表述制约它们观察到的在鱼缸外面物体运动的科学定律。例如,由于变形,我们观察到的在一根直线运动的一个自由物体会被金鱼观察成是沿着一根曲线运动。尽管如此,金鱼可以从它们变形的参考系中表述科学定律,这些定律总是成立,而且使它们能预言鱼缸外的物体的未来运动。它们的定律会比我们参考系中的定律更为复杂,但简单性只不过是口味而已。如果一条金鱼表述了这样的一个理论,我们就只好承认金鱼的风景是实在的一个正确的图像。
-------------------------------------------------------------------------------------
我想说,或许每个人都像在弯曲的鱼缸里游泳的金鱼。

我们往往可能出于自身利益的考虑提出自相矛盾的诉求。
比如,我们可能因为投资于这一类公司,或者能够从这些领域获益而提出增加财政支出的诉求,或至少会因为国家投入于某些项目而欢欣鼓舞,但会同时要求降低税收。当然,我们也会或有理由去要求提高财政支出的使用效率,但显而易见的是这并不是容易实现的目标。
对于央企改革(合并重组),如果能够提高效率自然是好的。但我更希望看到的是,能够把一部分垄断市场让出给民间资本,而不是提高市场垄断能力,虽然有投资者可能寄希望于这些重组能够提高央企的竞争力。

热门回复

2015-08-31 15:57

这个无可奈何啊。

2015-08-29 20:59

学习啊 [大笑]

2015-08-29 09:14

谢谢艾君继续提供思考:
降低行政成本 + 提升存量资金效率 + 通过创新的生产力提升(不管是创业型经济还是产业升级等)。——这是3个方向了:-)
降低行政成本:大约是减政,这一点非常难吧。也没什么更多探讨了。
提升存量资金效率:这条路大约能做的事情比较多。最近的养老金的事权往中央收顺带养老金入市考虑;国企改革一部分也可以算这里吧;预算法的修改;财政(税法)的修改比如营改增;可能比较多但施行相对容易。
生产力提升:腾笼换鸟应该是非常残酷的——当然也是恰到好处,历史都如此。官僚系统的改进,也可以算一部分功劳吧。最期待的当然是土地,不过这个想起来难度太大了吧。
想来想去,可能还是国企改革更有可能一点。理智说,明码实价的改革,针对一小撮人,总比搞一大堆人容易。暗渡陈仓的改革可能相反吧,比如印票子,盖房子之类的,但总有个度了。
这些是内部环境了。
外面呢,看起来汇率是问题。至少艾君说人民币不便宜了——熟悉的人都知道,说不便宜大约是很贵了的意思。比如去日本旅游,海淘等等,简直太火了。嗯,准备去希腊买个别墅呢。10万欧啊,如果天天地铁上下班,有可能10年也能节约出一套来啊。
照瓢画葫芦,感谢艾君这么多回复。虽然我完全不知道自己说了什么。期待艾君写出代码来,说,买买买啊。

2015-08-28 15:39

【老帖翻新】续谈提高生产力的问题。
我想确实面临着问题,不过中国的伸缩性还是很强的,没什么过不了的坎吧。[大笑]
比如可以考虑这样划分阶段。
2008年之前: 只需要粗放的市场化就可以足够轻松的提高生产力,其实只要把束缚住的人们手脚稍微放开一些,就很容把生产力水平提高到相当的水平吧。比如农民变成工人,商品化、让人们都开始追求个人的经济利益,每个人都会自己想自己的出路。
2008年-2013年:可以把他算作过度时期,因为有了一次欧美的金融危机,迫于无奈之下继续2008年之前的做法,略显粗放,但已经有了改革的意识。
2014年之后(或者2012-2013年也可以纳入这里来考虑): 降低行政成本 + 提升存量资金效率 + 通过创新的生产力提升(不管是创业型经济还是产业升级等)。
不管是政府还是民间经济体,都在按着各自的能力和思路在做调整吧。
确实会有血淋淋、迫于无奈等情形吧。
但最终我认为结局应该是没有太大问题的,整理上中国的生产力水平还很低、可提升的空间还是比较大,稍作努力,就能够达到恰到好处的目标吧。[大笑]
《中国梦》这个提法我是非常喜欢的,我认为这是比以往各届提出的概念都是好的。在这方面虚幻的东西应该还是好过实在的东西,“梦”确实是很好词汇,我喜欢解梦,当然我解不开“中国梦”。它的好处在于它是虚幻的,又是每个人都可以无限遐想的,根据自己的需要。与实在的东西经常可能会被好事的人做逻辑推理和事实验证不同。
--------------------------------------
也举一个无关的身边的例子。
一家汽车零部件厂商,大型企业,2-3年前就因为成本压力无利可图而计划关闭工厂,把生产线迁移到东南亚。因为来自政府和职工的压力,一直无法实施,只能一边亏损一边耗着。到现在都没人知道应该怎么收场。一家企业,承担着经济效益之上的社会责任压力是很无可奈何的事情。
---------------------------------------

2015-08-28 07:17

谢谢先生的指教。

2015-08-28 07:15

学习,好提问[大笑]

2015-08-27 18:26

学习

我的看法是,用ROE就行。所謂生產力,就是盈利能力。那麼就是ROA 乘 Aseet / Debt =ROE的過程。至於沒數據可算的,反正都是毛估,就隨便抓個數[抠鼻]

2015-08-27 17:46

谢谢艾君写这么多。都同意啊。昨天一个饭局里,也聊到类似的。比如浙江一些小企业的替代:已经成功的很难有二代接班,所以新一代的年轻人,重新进入了类似纺织这样的行业,更新的是一些管理和小企业的专注(主要是稍大的企业,都会进入其他行业,导致企业家精力和财务的分散,管理就脱节。当然都是规模不很大的企业)。不过,这个过程的恰到好处,是相当残酷的恰到好处。有点类似前两天艾君表达的,一直把问题拖后,最后是血淋淋的搞法。另外假如把降低成本分为几块看,国企改革如果提升效率,类似原材料成本降低;反腐和简化审批类似经营成本降低,而土地流转,则类似信贷成本降低;但是现在看起来,除了反腐,其他成效相当不明显。比如简化审批,规章制度简化了,实际操作可能未必,有时候因为办事人的卸责立场,应该是增加困难了——虽然我也决定事情可能需要慢慢来体现成果。anyway,看起来,至少商业保险还可以搞。哈哈。