很多人算不清账，其实很好算，
20pe 长期复合增长率10％， ，加3％股息， 估值不变， 你的长期稳定收益率就是13％，这个其实已经能找出一些了。因为有些公司存续时间极度长，所以保守给出20倍没毛病。
而7％的稳定收息股，长期受益率就是7％，而且要保证业绩不下滑。
为啥这两年医药消费那么惨，因为10％增长预期不见了，那长期收益率就只有市盈率倒数5％了。因为是不死鸟，所以最多能给到20倍，但如果预期能修改为长期复合增长为10％，那明显这个估值和收益率是吸引人的，逻辑就这么简单。
至于一些科技股，当他没有将自己转化为消费股之前，是没法估值的，要不爆发，要不消亡。完全看不懂。
所以我前几天发帖，4％有增长预期消费医药一定好于7％周期或不增长高估值。
但不代表这些就能短期涨，但按1 2年维度来看应该会跑赢
$上证指数(SH000001)$ $创业板指(SZ399006)$

很多人还不信，其实股市里有点年头的都知道那时候鼓吹周期高股息意味什么$上证指数(SH000001)$ $创业板指(SZ399006)$ $潞安环能(SH601699)$

这不就是长电吗？

啥也不说，看发帖时间，到年底验证一下$上证指数(SH000001)$ $创业板指(SZ399006)$

这么快就有那么一点反应了$上证指数(SH000001)$ $创业板指(SZ399006)$

年底再来看看所谓长期温和增长的cn beta舔狗和“周期股”的对比

例如煤炭?说实话，煤炭我真不认为是周期股

QQ妹不就说的是我重仓的大伊利嘛

稳定、长期经营加温和增长的4％股息，同时符合这几个条件的在大A应该也是凤毛麟角的公司了

$重庆啤酒(SH600132)$ $通化东宝(SH600867)$ $飞科电器(SH603868)$， 达仁堂，苏泊尔， 都是股息率4%以上的消费医药股