发布于: Android转发:1回复:23喜欢:9
7%的周期股高股息
绝对不如3到4%稳定股息加5%到10%成长
4%股息的指数也远好过7%的周期高股息,就这样。
现在都看高股息,是因为整个市场对99.5%个股的业绩稳定性存疑, 认为会下降,而高股息对应的是业绩相对固定的 水电煤油高速四大行。 所以避险逐步强化导致。
否则你很难解释 同样高股息的养元 双汇这些消费远远跑输上面那些。$上证指数(SH000001)$ $沪深300(SH000300)$

全部讨论

除了能源电力,A股就没有找到几个稳定4%股息还有成长的,伊利勉强算,美的、家纺公司又担心房地产影响。白酒可能周期下行。广酒、安井不到3%股息,少数医药相关也是3%。

01-07 21:13

重庆啤酒差不多5%股息了。

01-07 20:40

双汇还可以啊,去年10%,长电也不过15%,差距不大的,养元这个不是很靠谱吧

01-07 20:32

现在的水电煤四大行也是抱团的一种形式吗?

那个行业又不是周期呢

01-08 11:58

你说的有5%或者10%成长的前提假设都是可以成立的,这个在过去的行情中已经证实了。如果这个前提不成立的时候,那么就是成长股的戴维斯双杀,而双击就转移到了确定性的标的上面。
所以,还是要具体判断当前的经济形势,如果抛开这些看个股,现在的赛道就是70年代美国漂亮50的惨烈杀估值的真实写照。

4%稳定股息+10%的确定成长?3%稳定+5%确定成长也可以发出来讨论。真的能达到第一个条件,谁还买长江电力啊

01-08 11:19

双汇增发了股票的,如果是真的高股息,不会增发

01-08 08:58

股息率选股,不要跨行业横向比较,要在行业本身纵向比较