回复@乐观的财经小咖啡厅: 首先是个体，其次是行业。哈哈哈。首先，凯莱英的资本开支一贯的保守，很少超前投资，这个弱点在多肽产能投放上尤其明显，甚至很大可能因此失去了礼来的订单。所以无论如何不能说凯莱英已经投放的产能是超前和激进的，反而因为大订单对凯莱英的压力，某种程度上修正了公司保守的弊端。再说人员招聘因为更是动态和灵活的，扩招一定是有现实需求的，中国人力永远不是稀缺资源，不存在盲目储备的可能。再说行业，美国的法案明摆着是针对某些特定情况出台的，绝不是也绝不可能是针对一个行业进行国家安全立法，别说针对 cxo，即便是信息、芯片和 AI 都没有进行全行业国家安全立法，都是针对的特定企业立法、限制和制裁。全行业限制，无差别制裁，只有一个手段在使用，那就是不公平贸易调查基础上的高关税壁垒，此外再无其他，所以，不用担心生物安全法案对于 CXO 全行业的制裁，这根本不符合美国政治伦理和政治现实，也不是立法的初衷。//@乐观的财经小咖啡厅:回复@-小脸煞白-:怎么感觉你这是正话反说呢？