发布于: 雪球转发:9回复:21喜欢:2
“知乎”的信息和知识组织架构值得雪球借鉴。 在“知乎”中 关注的焦点是“问题”或者“话题”,可以就某一个感兴趣的问题深度讨论,一个话题的上下前后条理很清晰。老方虽然不赞同把雪球叫做微博,但事实上更象微博,也是从微博的思路发展而来的。系统迫使我关注的焦点是人 而不是内容本身---如果我关注了某个人 那么他发的所有信息(哪怕是一条无聊的八卦信息)我都不得不看,但是如果我取消关注他 可能他发了很多很有价值的信息而我又看不到。同时,如果我关注了太多的人 可能对我来说很重要的“话题”瞬间就被淹没了,或者等我上来时已经被覆盖而看不到了,而显示在我面前的大部分信息都不是我想看的 。。。 这的确是个问题。这个问题 随着用户数量越多 就会越突出。 我想 来这里的用户 更多的是想交流和讨论自己敢兴趣的话题或者问题,而不是“追星”。 所以 应该看看内容本身的组织上怎么吸取“知乎”的长处。

全部讨论

2011-11-25 17:21

和耐力兄所见略同。以问题为中心组织信息更符合深度思考的习惯,会比timeline或以人为中心更有效。微博形态即使加入tag元素也不能解决深度信息被埋没的问题。借鉴quora的投票机制也许是适合的办法(也类似于bbs的顶贴,以大众评判把精华置于优先展示的位置)。i美股比新浪微博更需要知识组织和沉淀,这是网站的核心资产和价值所在。大家来群策群力来帮助i美股不断完善。 @不明真相的群众

2011-11-25 14:40

同意

2011-11-25 14:39

讨论已被删除

2011-11-25 10:06

感谢反馈意见,雪球接下来在信息组织方面要多多加强呢。而作为一名普通观众的角度,我觉得要是对方经常发八卦而不是讨论股票有关的东西,那我直接unfo了。关注八卦不该来雪球啊

2011-11-25 09:55

耐力兄提到的信息过滤、筛选、留存等问题,的确是需要我们持续改善的。但是知乎的方式也有不少问题, 知乎的Timeline目前对我是无效的,我也无法预期什么信息会出现在里面。因为我关注的人,对某个问题回复了,也会跑进来,而我无法保持对这些问题的持续关注(甚至很多不敢兴趣)

2011-11-25 09:18

有理

2011-11-25 02:28

话题可以以论坛的形式。现在在雪球想找个针对某只股票的讨论,太麻烦了。在话题里面的讨论都是杂乱无章的。

2011-11-25 01:58

quora并不是组织有时效性信息的最好办法。上次聚会的时候我比较推荐tumblr。如果能稍微改变,应该很合适。

2011-11-25 01:55

之呼的展现基本也是线性的,关注的话题多了看上去也还是会有遗漏或者太多。信息过滤和推荐已及自动化分类等功能会是雪球未来解决这些问题的一些手段,也会是很重点的部分之一。

2011-11-25 01:52

很赞同