一句不知情这就把领导责任甩干净啦,精神资本家真多。
社交化要不是老大拍板真敢私下搞什么sexy导向,不仗着上面关系敢连警察都不甩的。雪崩每片雪花都不知情没责任呗。
一句不知情这就把领导责任甩干净啦,精神资本家真多。
社交化要不是老大拍板真敢私下搞什么sexy导向,不仗着上面关系敢连警察都不甩的。雪崩每片雪花都不知情没责任呗。
1,您也认同滴滴的价值观有问题,那么价值观的问题根源在不在程维,柳青身上?
2,您应该不是滴滴内部人士,怎么知道其内部是部门利益驱动做了坏事?也许内部团结一致,认为方式可行而报程,柳批准后才做了相应设置?
3,不是认为你给滴滴洗地,滴滴怎么洗也白不了。给高管洗地不硬气!
程,柳知道滴滴自己的核心资源是司机,前期为获取资源放松监管,创业起步阶段都可以理解。但是在取得目前垄断地位后,是否对之前的只顾自身利益不顾客户利益的方式有过反省和改进?从空姐事件到现在,整改效果?!
前几年,雪球撕逼层出不决,人身攻击贴满屏常见,现在呢?进步才是最重要的。我猜方丈打赏应不是包含您的第二条看法。@不明真相的群众
党出面 打碎垄断。。。充分竞争
滴滴这个产品本身又不是特别的复杂,它的正常使用功能,如果它的创始人都不熟悉的话,那个也是瞎了。他本来就是奔着让大家约炮去的,这点儿要说创始人不知道,真的是洗地。
对提供资料不情不愿说是维护隐私。想想,对愿意出来拉活挣钱,对全社会提供公开服务的司机,手机号这算哪门子隐私,这个都视作隐私,这活你就别干了。
皇上英明,是奸臣在作恶
滴滴是家价值观有问题的公司。
德不配位,做大就是早死
没了顺风车,我是真不方便了
让人失望的是,即使发生了一次悲剧,期间还有无数次危险信号的投诉,滴滴都几乎视若无睹。据说他们进行了精算,得出的结果是,提供这种应急机制的成本要高于用钱赔偿处理极端事件的成本。
资本只看利益,不管别人死活
通过其他社交认识后出事的也不少,问题是一般人通过微信陌陌约了后爱干嘛干嘛,去开房蹦迪都行,但滴滴人家约了后还在滴滴上面,滴滴怎么撇得了关系?技术无罪论可以休矣。