中证红利ETF 的讨论

发布于: 雪球回复:10喜欢:2
大白研究透彻,ETF的“实物申赎”机制,永远满仓,因此不会因为份额扩容造成仓位降低拖累业绩。这也是ETF为啥不存在“规模天花板”的原因[加油][赞成][赞成]$中证红利ETF(SH515080)$ $中证红利(SH000922)$

热门回复

2023-11-14 17:44

不是猜想,因为510880出现过这个问题,你可以查查那几年880的现金比例是多少,根本买不进去。

2023-11-14 16:10

感谢~
1.我在文中有提到“调仓期的流动性”考虑是合理的,
但从22年$红利ETF(SH510880)$ 调仓看,还是处于正常水平,没有产生太大负偏离。
马上今年的调仓快到了,可以再观察一下。
说实话,因为一年一次的调仓偏离而如此担忧,未免有些“因噎废食”。
毕竟我们在用ETF是跟最严苛的“全收益指数”比较,
若用ETF与价格指数、与其他宽基指数的长期收益来比,相信高低立现。
2.大量赎回产生的原因只能是持有人集中度高,或者是市场出现极端环境。
ETF申赎清单中每天都有个“赎回上限”的设置。
比如红利ETF今天赎回上限4亿份*当前单位净值2.97,差不多12亿元。
也就是当下环境,160亿的ETF遇到12亿赎回,应该是管理人足以应对的。
总之,具体的冲击要靠测算,不是靠猜想。

2023-11-14 10:09

存不存在规模天花板跟实物申赎没有太大关系。中证红利指数是股息率加权而不是市值加权,很多股息率高的个股,本身流通规模就有限,公募基金机构购入超过5%的流通股份,在买入卖出时会有很多政策和法律限制,尤其是卖出时限制很严苛,如果遇到大量赎回,公募基金机构是无法及时卖出,会造成挤兑。

2023-11-14 17:46

网页链接请看这篇。

2023-11-14 11:38

中红选股范围更大,情况会好点,而且目前规模都不大。

2023-11-14 11:11

既然早晚都会碰到天花板,那么还是买市值加权的宽基指数才是正道

2023-11-14 11:06

上红和中红指数在2013年以前是市值加权基本不存在这个问题,缺陷就是大盘股尤其是银行股太多,后来改为股息率加权就出现了这种问题。

2023-11-14 10:55

有道理。那么问题来了,是不是红利类基金都会面临这种规模难题?如果是,那还真不好办,个股风险难测,宽基分红差,没有出路了

2023-11-14 10:26

现在波动没起色