发布于: 雪球转发:1回复:49喜欢:11

你是个原始人,出门打猎有可能打不到猎,还可能被野兽吃掉,风险是很大的。为什么作为一个上班族,只有赚多赚少的问题,一般而言至少没什么风险,凭什么?是因为你觅食的风险转嫁给了你的老板,他如果搞得不好,企业会倒闭,要欠一屁股债,可能要妻离子散。他替你们承担了那么大的风险,所以当这件事做好的时候,他应该有巨大的超额收益。

如果他得不到足够的风险补偿,他就不会替这么多人承担风险,最后就表现为【失业率上升】。有钱人一旦被打击,就是这个结果。

精彩讨论

陈嘉禾07-02 13:37

风险和收益要成正比,那空调安装小哥的工资,岂不是要上天。

雪山07-02 13:58

你办个企业,招几个人就知道了。看看你最后是压榨了别人,还是后悔我为啥每个月要给几个陌生人固定发笔钱?

雪山07-02 13:43

你可以选择当老板呀,这样游戏规则不就马上对你有利了么。

雪山07-02 17:08

这就是市场行为呀,因为世界上大部分的人都不愿意承担风险而愿意转嫁风险,所以你嘴里“蚁族”的供应才太多了,价格低;市场上愿意承担风险的人很稀缺,所以他们的价格高。如果人人都想创业,资本的回报就会更低,打工人的收入就会越高。相反,政策越打压,舆论越反对,愿意承担风险的人就越少,“蚁族”就会越多,“蚁族”的收入也会越低。
我不知道什么叫“剩余价值”,别人和你合作,一定是因为有利可图,如果你不想和别人分利润,可以从种地开始全产业链都自己来,不让别人分食自己的劳动成果。

雪山07-02 13:40

他的工作只比一般人危险一点点,会体现在工资里的。别说这个了,在工厂里打个螺丝,是站12个小时还是坐12个小时都影响职工的就业选择,这些也会体现在工资里。

全部讨论

原始人也分老板员工的,风险大头都在员工身上。

风险和收益要成正比,那空调安装小哥的工资,岂不是要上天。

许家印笑而不语

07-02 16:57

如果是市场行为那就很公平,因为都是自愿的。
我蚁族以诸多自由,和拼搏一生,承担劳动风险,承担职业损害,从出资方那里拿到勉强维持一家人的浅薄收入。
出资方用脑,用钱,从用自由,用命的蚁族那里取得剩余价值。出资方也是各种考量之后才付薪用蚁族为自己
劳动的,他的损失来去都是钱财。

07-02 16:31

你来讲讲什么是有限责任公司

07-02 17:31

这是常识。分掉有钱人的财富,只会让普通人从此更贫穷。

07-02 14:06

老板可以把一部分股权转(卖)给有能力的员工,不需要一个人承担风险

风险和回报并不是对应的,风险不一定只有经营的风险,下煤矿还会丢命呢。你单说赌注么算了

43分钟前

既要 又要 还要