回复@实话实说海洋: 图片评论查看图片//@实话实说海洋:回复@IPO18911835315:首先科普一下财务知识：通俗的来讲，重要性水平那就是我们审计的时候订的一个数额，在审计一个项目的时候我们只审计这个数额以上的帐目，而这个数额以下的帐目我们可以视为并不重要。我们只有在相信管理当局所做的内部控制的情况下才可能把重要性水平订的比较高。
也就是说，我们认为帐簿的可靠性越高，重要性水平才会越高。而相对来说，我们查不出来是否有错露报的可能性小，也就是说审计风险相对来说比较低。即，重要性水平与审计风险成反比。
回到工新，中准会计师事务所(特殊普通合伙)及注册会计师赵德权、徐运生将工大高新财务报表整体的重要性水平确定为166万元，而将工大高新全资子公司汉柏科技有限公司(以下简称“汉柏科技”)的重要性水平确定为2330万元，集团审计组成部分的重要性水平远高于集团层面。上述事项违反了《中国注册会计师审计准则第1401号——对集团财务报表审计的特殊考虑》第三十四条的规定。
解读：工新166万以上的金额都被提出来审计了，那工新商场豆腐厂等资产财报是可信的。下面说重点：重要！！！第一：工新属于上市公司（爸爸），审计那么严格，但是汉伯（儿子）重要性水平2330万，那意味着低于2330万的金额被忽略了，那将产生什么样的结果呢？那就是说大量2330万以下的转账与收账被人为忽略了！比如我5次转账，每次转走2000万，或就是1亿被忽略。也就是说审计是有很大问题的，汉伯存在藏匿资产的可能，而且很大！这低于2330万的资金（蚂蚁搬家式的数据可能较大），我个人猜测应该超过1亿。
第二：审计程序执行不到位
在对汉柏科技其他应付款审计中，深圳前海汇能金融控股集团有限公司其他应付款回函不符，且函证金额超过重要性水平，你们对回函不符事项执行的进一步审计程序不充分。解读：其他应付款属于负债科目，深圳前海汇能金额集团的回函应该超过2330万。而审计人员把这个数据忽略了。就是说汉柏科技又藏起来2330万左右的资金。

三、审计证据不完整
一是汉柏科技的收入细节测试底稿中缺少销售合同、出库单、发票等审计证据。二是工大高新的银行存款底稿中缺少建设银行工大支行等15家银行的发函快递单。三是汉柏科技固定资产的监盘小结缺少相关人员签字。
解读：缺少销售合同、出库单、发票两种可能：1虚减收入2虚增收入。我们来看数据：2018年报披露，报告期内，汉柏科技营业收入为-5.23 亿元，原已销传统业 务产品遭到客户退货，退货收入总计 7.54 亿元。2018年退货猫腻很大。试想一下，我都成为失信人了，债务一大堆，退货反而那么积极？我仔细看了退货名单，香港一家，中教仪一家，新加坡一家一共退货7.54亿。名单都没有问题，确认收入主要时间在是2017年，确认收入的合同呢？出库单呢？发票呢？这些交易没有问题，问题是金额与出库单与发票对的上吗？缺少了重要的证据。我们可以猜测一下。有人隐藏了重要证据。可能实际金额只有5亿，一上浮退货了7.54亿。一来一去，隐藏了2.5亿甚至更多！这也是汉柏科技工资都发不出来了，却非常爽快的退货！
我们再来看工大高新的缺15个银行存款回函快递单，2018年年报工大高新存款1.25亿，这个问题不大。属于疏忽，补一下即可。
最后看一下汉伯科技资产监盘小结缺少相关人员签字，这个绝对不是疏忽，而是留了后手，前面对不上账，后面资产盘点谁敢签字？25亿的汉柏科技变成400万。谁敢签字？预付账款出去现金4.94亿（被做成坏账准备85%），可是很多设备都是等待提货阶段！这资产盘点谁敢签字！汉柏科技隐匿大量资产，我们可怜的小散等待正义！