| 发布于: | 雪球 | 回复：11 | 喜欢：4 |
总体上的判断，目前奶粉市场的格局是自由市场条件下，消费者选择出来的，政府使用一些市场化手段（比如提到的集采增加低端供给等），不太能改变目前的市场格局；试想如果政府通过市场化手段能达成这样的目的，在三聚氰胺事件之后，国产奶粉全部倒下的时候，中国人通过各种手段（海淘，去香港买奶粉）买外资品牌奶粉还被别人鄙视的时候，国家就应该出手了；
但不可否认国家可以通过一些非市场化手段达成其降低养育成本的目的，比如像房子一样限价，首先国家是有这个能力做到的，但是考虑到国家这样做的动机，以及在此动机下获得的收益，对比这样做的代价，主观判断政府这样做的可能性不太大；
这不是脱裤子放屁多此一举么，飞鹤就有便宜奶粉卖啊，消费者直接买就完了，干嘛政府集采再提供，政府没那么闲，有更多更重要的事需要解决，去介入一个市场充分竞争领域的消费品真的是智障
猪的疫苗就有政府集采，但大的养殖场很少用政府集采的疫苗。所有的养殖行业都一样，没有谁和自己的利益过不去。为什么药品可以政府集采呢，其中一个因素政府是买单的。而奶粉谁买单呢？
同意这个判断；可以把政府集采奶粉等同于是市场上多了一款，高性价比奶粉的供给，肯定会有人出于成本考虑消费政府集采的奶粉，但从目前消费者愿意购买价格贵的奶粉的现象看，集采内粉对高端奶粉的影响应该不是很大，这部分消费者关注的应该不是价格的问题；
有没有这种可能——集采奶粉和市场化奶粉并行试点，就像房地产市场，有开发商开发的商品房，有政府提供的廉租房。奶粉中也有专门面对低收入家庭的集采奶粉，有针对中产阶级和高收入群体的市场化高端奶粉。