这么一看村长还有点费雪的潜质
实际上他也没办法高位减仓,因为他管理的是公募基金,有最低仓位限制。
张坤真正让人看不懂的是易方达亚洲精选,就算时间拉长到5-6年的周期,收益率也是负的。//@-e-e-:回复@金炎焱:前几年感...
这么一看村长还有点费雪的潜质
回复@圣诞妈妈: 这个方法很难行得通,熊市时,如果基金公司不收管理费,那么就留不住真正的人才,同时也会影响基金公司的正常运营,更治本的方式是将每年基金经理收入、基金公司净利润的1/2(具体比例可商榷,这里的50%只是用来举例)强制投资其管理的权益类基金,并且3年内不得赎回,这样才能引导基...
回复@亦庄小资姐: 做不好发大财,顶多道歉或者辞职,做得好发更大的财,还能出名有粉丝,只要脸皮够厚。 不过基金经理门槛高,怎么着也要985本科起步了//@亦庄小资姐:回复@说来话长V:做得好发财,做不好顶多辞职或者道歉
万一明年利润下降60%呢,现在的价格即使不高,还依然有吸引力吗?
回复@季末清仓: 还有一点,毕竟张坤管理的是股票型公募基金,有股票最低仓位要求,张坤即便意识到估值已经不合理,他也没办法减仓持有现金,还有人会提出另一个问题,张坤为什么不卖出高估的白酒等企业,换成其他公司。很简单,在张坤看来,未来具备业绩增长高确定性的其他上市公司的估值更高,长...
回复@村长Taylor泰勒: 感谢回复。
“我给你一个我个人最大的观点,如果白酒真有问题不行了(比如业绩大跌),张坤绝对不会清仓的(为了基金定位)”
这个我相信,张坤不太看中短期业绩,尤其是当决定中短期业务变化的主要驱动因素是需求侧变化的时候。他投资的主要逻辑是是两块,一是良好...
回复@村长Taylor泰勒: “它的客户大部分都是在20年21年购买的,这都是有公开申购赎回记录的,所以大部分人都是赔钱的,你说的什么年化10%是不存在的”
这个是事实,我承认,确实大多数基民也是不动脑子的。
“首先第1个你肯定不是5年前买他基金的,否则你截图一下你的购买记录给我看一下 ...
回复@村长Taylor泰勒: 不懂不买,老百姓买基金,除了希望收益率比银行存款高2-3倍,还要图个安心。
你这个收益率再高,看不懂,心不安。
白酒是最好的,但单调1个行业,心就不安。//@村长Taylor泰勒:回复@薛斯溪:你其实知道他逻辑,你自己买白酒就行了,你没必要买他基金买基金,就是因为...
回复@村长Taylor泰勒: 因为多数老百姓无法承担单调单一行业的风险,比如白酒行业突然冒出个消费税征收新政,或者又爆发个塑化剂事件之类的。
你水平是很高,也是专业的,你有大把的时间研究股票和公司,但老百姓没有,我们只能运用一点常识,去投资一些底层投资逻辑简单易懂且自洽的基金经理。...
回复@村长Taylor泰勒: 从结果导向来看,买白酒ETF比张坤的基金收益率高,这个是事实。但跨行业的基金相对而言风险更分散,对普通人来说,比单调某一行业的基金拿起来放心。//@村长Taylor泰勒:回复@薛斯溪:你给我说一个理由看看,为什么买白酒基金或者说买茅台的股票就不如买张坤的基金,从哪些参数...
回复@村长Taylor泰勒: “买好公司,长期持有”就是一句放屁的话。
张坤也没说过永久持有,只是说长期持有,好公司变坏当然也会卖。另外从张坤的历史持仓来看,他也尽可能选择那些科技发展对行业冲击不大、供给侧稳定的行业,比如白酒、牛奶、股票交易所之类的。另外,一旦企业基本面出现问题,...
回复@村长Taylor泰勒: 你举得这几个例子,除了苏宁我不了解意外,其他的几个公司以张坤的投资逻辑来看,没有一个是好公司;首先,万科依赖高杠杆,张坤一般不投高杠杆行业,风险大,一票否决;华谊是拍电影的,拍电影的钱都被导演和明星挣走了,电影公司在谈判中没有掀桌子能力,排除;张裕虽然是...
回复@村长Taylor泰勒: 张坤是有水平的,但张坤的港股长期收益率确实拉跨的要命。
不要拿港股整个行情说事,因为按照张坤的逻辑,股票投资就是买好公司然后长期持有不动,通过10年收益数字来看,恰恰说明了张坤这支港股基金,并没有做到选择好公司,然后长期持有。//@村长Taylor泰勒:回复@东北...
回复@村长Taylor泰勒: 老百姓不傻,但不尊重常识,或者缺乏自我认知,比如常识是“不投资自己不懂的东西”,而股票基金实际上对于大多老百姓来说属于自己根本没办法搞懂的东西,但他们还是义无反顾的被忽悠买入,或者说他们认为自己看得懂,但实际上远远不懂//@村长Taylor泰勒:回复@投石问路路不见...