| 发布于: | Android | 转发：17 | 回复：54 | 喜欢：6 |
有一天，在林间空地上，莫名其妙的出现一堆稻谷。
有很多鸟儿看到了，对这么多稻谷垂涎不已。
～～～～
第一种鸟。
它一看有吃的，就以最快的速度拼命飞过去，生怕其它鸟也飞过去和它抢。
等吃到稻谷的时候，无限畅快，不断向远处胆子小的鸟炫耀。
～～～～
第二种鸟。
它觉得天上掉稻谷这样的好事，有些蹊跷，但是也不排除这种可能。
说不定是哪阵龙卷风刮过来的呢，这谁说的准。
于是这只鸟开始统计历史上的类似事件，开始分析风险的概率。
最终经过计算后，风险概率比较低，于是也飞过去吃稻米。
～～～～
第三种鸟。
第三种鸟是完全不相信会有天上掉馅饼这种好事的，肯定是猎人布置的圈套。
但是这么多稻谷摆在那里，实在是诱人，不吃实在是对不起自己。
于是这只鸟想出了一个办法，就是完全无规律的定时过去偷吃，吃一些就跑，这样猎人就很难抓到它。
～～～～
第四种鸟。
它也看到了那么多稻谷，它也认为这必然是猎人布置的陷阱。
所以，它立刻转身离开，没有丝毫犹豫。
～～～～
这个世界很好玩，究竟哪一种对呢？![[大笑]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_02_laughing.png?v=1 "[大笑]"){kind=small}
首先，林子里为什么出现稻谷？
正文里已经写了，是莫名其妙，也就是不知道为什么。
我们在生活和投资中，经常遇到这种情况，大部分情况下，是事前无法知道原因的。
很多股票突然涨了起来，基本没啥人知道为什么。
哪怕是有人说他知道，那也纯粹是瞎说八道。如果他真有这本事，只要总是抓住这样的机会，早就比巴菲特都富有了。
所以那些说知道的，基本都是瞎猜，信口胡说。
所以，未知是一种常态。
我们在命运面前，都不过是那一只鸟。
没人可以完全掌控命运，不做选择。
～～～～
面对未知，就会有不同选择，我们要做的只是最理性的那种选择。
也许理性的选择，在当下是错的（比如有只傻鸟不顾风险猛吃，吃饱了，飞走了，虽然不理智，但是这一次占了便宜），但是从长期看，理性的选择才是最优解。
所以我们应该探究怎样做才是最优解。
～～～～～
其实四个选择中，本质上只是两种，一种是去吃，一种是转身离开。
只不过去吃的时候，会有几种策略。
～～～～
我们先说究竟要不要去吃。
决定要不要去吃的区别，是承担风险和获得的收益。
这里的风险是什么呢？是被抓住丢命。
得到的好处是什么呢？是吃饱这顿饭。
其实已经很明显，命只有一次，饭却要吃很多次。
这是风险和收益是明显不对等的赌注。
～～～～
但是这里面又分多种情况。
如果这只鸟有其它途径能吃上饭，不论是否能吃饱，最起码它不会丢掉性命。
所以作为一只能正常生存，有其它获利途径的鸟来说，它理智选择，应该是对这种丢命的赌博不屑一顾。
在投资中，如果一个投资者，可以稳定的长期获利。
为什么要参与这种有可能血本无归的赌博呢？
不论这个赌注是多么诱人，也不应该选择。
换句话说，就是不懂的不碰。（不懂，就是不知道风险有多大。）
这也是芒格说的，如果知道自己可能死在哪儿，那是说什么也不会去的。
～～～～
但是，万事都是有选择的。
一只鸟什么时候应该去吃呢？
就是它在其它途径实在是找不到吃的，别管什么原因吧，或许只是太懒，不愿意去找吃的。
这时候，如果它不去把握主当前的机会，迟早都会被饿死。
所以它从理性上，就有可能选择这种可能丢掉性命的选择。
既然早晚被饿死，还不如搏一搏对吧。
既然要博一下，就要看选择哪种策略。
～～～～
如果是已经很长时间找不到吃的 马上就要被饿死的鸟，那它应该选择第一种方式。
这样可以给它补充充足的能量，坚持到下一次搏命的机会。
～～～～
如果是有时能找到吃的，有时找不到吃的，饥一顿饱一顿的，而且有可能会遇到长时间找不到吃的情况。
这时应该选择第二种，或者第三种。
运用概率学，增加搏命的机会。
～～～～
上面不论是哪一种选择，都是可以说是理性的。
因为理性的基础是，生存为最高目标。
所做的一切，都是为了提高生存概率。
～～～～
但是，最怕的是非理性。
什么是非理性呢？
就是收益和风险不对等。
比如一只鸟明明可以吃饱穿暖，却非要去参与这种搏命游戏。
这就是标准的不理性了。
在股市上，有多少人是理性，多少人非理性。
大家可以自己思考一下。
$兴业银行(SH601166)$ $招商银行(SH600036)$ $平安银行(SZ000001)$