我属于风险偏好型的,我可能主要配置多款B,其次是C,A?从来没考虑过。然后根据市场风险偏好进行一定平衡,其实核心就是“人弃我取,人夺我予”
所以后面搞股票投资,决定不能再这么迷迷糊糊下去了,搞清原理才是最重要的。
~~~~
先想想,我们为啥要投资,当然是要获取回报,要赚钱啊。可投资的方式有很多种,为啥要投资股票呢?
比如我们可以投资存款,这个就是回报低一些,但保险啊,没有风险。
如果嫌一般存款利率太低,我们还可以投资结构性存款,大额存单,或者购买国债,这些就是有期限,但同样没有风险,而且比一般存款回报高一些。
请注意,这是一个基线,就是没有风险,也是大众可以投资到的,最高收益率的投资目标,就是全社会的无风险收益率。
~~~
一些朋友说,这些收益率还是太低,和通胀速度差不多,多年以后,算上通胀,购买力基本没有增加多少,不合适。
这样你就必须冒一点风险了,有风险才能有更高的回报嘛。
于是你把目光转移到理财上,大部分理财都是主要买一些债券,偶尔也会配一些非标贷款。这一般都是很稳健的配置,出问题的概率非常低。
这种理财的收益,一般都要比存款高一截,跑过通胀是妥妥的。
但是,这是有风险的,虽然风险很低。
投还是不投?没风险的收益低,收益高的又有风险,这个矛盾无法调和。
所以,你可能需要拼一下人品,那个概率极低的倒霉蛋,不会轮到自己吧。
于是你买入了理财,起先还提心吊胆的,可是过了几年,收益稳稳的,这下放心了。
~~~~
这时,就引入了风险溢价的概念。
假如大额存单的利息是4,你买的理财利息是6,那风险溢价就等于6-4=2。
也就是你承担了一些风险,多获得了百分之2的收益。
至于你承担的风险和多出的百分之2收益是否对等,是否合算,那就是只能你自己判断了。
~~~~
有些朋友对一般的理财收益率还是不满足,于是投资了信托资管计划,投资了p2p,投资了一些私募,投资了股票,甚至投资外汇和期货之类的,当然,也可能投资的是实业。
不管投资的是啥,也不管投资的是股权还是债权,最终的结果都是你承担了一定风险,要获取更高额的回报。
这里面的关键就是对风险的分析,如果你不知道冒了多大风险,也就无法计算出多大的风险溢价是合适的。
最明显的例子就是一些p2p投资,这些平台可能不太正规,所以你冒了平台跑路的风险,也可能平台投资的项目很不靠谱,一半的可能收不回来钱。
这个平台承诺百分之十五的回报,社会无风险收益率率是百分之5,也就是说风险溢价是百分之10。
这时你冒着百分之五十收不回来钱的风险,却去要百分之10的风险溢价,这显然是赔本买卖。
~~~~
假设某人在赌场赌钱,就是翻大小,这个人已经连续5次压对。
因为每次压对,收益都是翻倍,所以他的ROE就是100。
如果把它看成上市的企业,这个股票简直太逆天了,连续5年翻倍的高速增长,它的估值该是多少合适呢?
不要笑,这确实是大A股市的逻辑,完全的无厘头。但是,我们要明白,问题到底出在哪儿。
很明显,市场的无厘头就出在它只考虑收益,不考虑承担了多少风险。
在这个例子中,他承担了百分之五十概率损失全部本金的风险,风险溢价就是翻倍,也就是说风险和收益对等。
如果我们把他承担风险对应的收益率减掉,调整成无风险收益率,那他的无风险收益率就是0。
也就是说,他的实际调整后的roe是0,而不是100,这才是他的真正盈利能力。
~~~~
当前出现了一个新情况。有三个投资机会摆在你的眼前。
机会A,一个大额存单,收益率是5。
机会B,承担一个较小风险,收益率是10。
机会C,承担一个较大风险,收益率是20。
这三个机会究竟哪个更好一些呢?这是个严重的问题,因为通过上例我们知道,收益率高的,并不一定就是一个好投资,还要看它对应的风险是多少。
机会A是无风险的,收益率也已经明确。
机会B,虽然承担了风险,但是这个风险对应的风险溢价可能只是百分之3,那机会B对应调整后的实际无风险收益率就是10-3=7。
机会C,虽然收益率高,但是可能它风险对应的风险溢价是17,那它调整后的实际无风险收益率就是20-17=3。
所以,经过对风险的评估,我们算出它风险对应的风险溢价,就可以算出调整后的无风险收益率,这样就可以进行比较。
很明显,最好的投资机会的B,其次是A,最后才是C。
~~~
最后,我们再回到股市。
一些朋友经常对我说,凭啥茅台的估值那么高,凭啥银行的估值就这么低,难道银行赚的是纸吗?
现在我相信很多球友已经明白里面的差别了,因为茅台承担的经营风险很小,所以风险溢价也小,银行高杠杆承担的风险高,所以风险溢价也高,经过调整到无风险收益率下,差别也就不是表面上看的那么大了。当然,还有折现率的问题,这个我们后面会讲。
~~~~
好了,这一节就到这儿,祝大家投资的越来越明白。