回复@不明真相的群众: 人家这是在做 esg//@不明真相的群众:回复@July0718:我个人的看法,这属于员工的私事,公司不应该管。 当然,公司也可以管,但需要付出可能员工不认可的代价。
回复@仓又加错-刘成岗: 所以我现在只敢用不关注//@仓又加错-刘成岗:回复@仓又加错-刘成岗:[已修改]拉黑的产品实现可以很简单的,拉黑了,他的帖子内容看不到了,就这么简单,技术实现起来一个简单的字符串替换“您已拉黑对方/或对方已拉黑您,此处不显示”。非要动信息流?增加...
回复@仓又加错-刘成岗: 同感,上次大张旗鼓下线模拟盈亏也是一个例子//@仓又加错-刘成岗:回复@张玄机:雪球相关的人不是热爱不热爱自家产品的问题,而是憎恨自家产品,比如,最近一次改版,把好好的打赏功能给搞残了,比如,搜索,十几年了也不去搞好。
关键是下半年为啥不回购了。这个一直没人回答。
回复@趋缘附势: 没有,只会无意对别人好或者无意伤害到别人。//@趋缘附势:回复@xiaopeng219:有没有哪个国家的政策像雷锋一样,牺牲自己利益只为别的国家好
肯定不是故意这么做的,但是美国根据自身经济情况宏观调控货币政策,肯定与其他国家经济运行情况不匹配,造成其他国家的经济波动会比美国要大,这对其他国家经济是有伤害的,也给了私人资本更多高抛低吸的机会。观感上来说就是美国货币政策对其他国家故意使坏了。
回复@无有: 工业时代是,农业时代不知道。//@无有:回复@xiaopeng219:感觉上是,但哪里有数据?生育率最低的是不是中小资产者?
回复@无有: 感觉从古代的人口数据来看,非一夫一妻制生育率要高一些?//@无有:回复@xiaopeng219:伊斯兰世界也不是,一夫一妻的主要是基督教世界。一夫多妻或者多妾可以较好的吸纳非婚生育...但对基因多元化不利。
回复@不明真相的群众: 也不是吧,中国几千年来都不是一夫一妻。//@不明真相的群众:回复@海哥亡命A股:一夫一妻制是人类几千年来摸索创建,形成共识的一种制度,所以它一定符合人性。
人性是很复杂多面的。
比如你可能会认为一夫一妻制不符合人追求性伙伴多样性的“人性”。但是它一定符合人...
忽然想到了小米的雷军……,btw我不是米黑,我只是忽然想到了类似打法的人。