发布于: iPhone转发:2回复:40喜欢:1
监管其实没必要搞这么复杂。只要学习印度,散户t+0,机构t+3,不就妥妥的了

精彩讨论

尼古拉清隆02-22 10:41

这个就像房子取消公摊和预售。一点都不复杂,但就是不做

风口飞猪侠02-22 10:42

那样龙虎榜全是家人席位,其实都是假家人

大唐炼金师02-22 10:59

这种规则设计的初衷是为了保护散户投资者,因为机构投资者通常拥有更多的信息和资源,可能在市场波动时更快地做出反应。
通过T+3规则,可以在一定程度上平衡市场参与者之间的信息不对称,给予散户更多的时间来做出反应。

風之末端02-22 10:52

再加一条:散户O印花税,机构量化三倍就OK了

有福之周02-22 10:52

牵扯到利益就复杂了。

全部讨论

02-22 10:41

这个就像房子取消公摊和预售。一点都不复杂,但就是不做

02-22 10:42

那样龙虎榜全是家人席位,其实都是假家人

02-22 10:41

那大资金也可以不用机构席位,跑去各个券商开散户席位吧,批散户马甲,用程序化拆单,最后还是一样

02-22 10:59

这种规则设计的初衷是为了保护散户投资者,因为机构投资者通常拥有更多的信息和资源,可能在市场波动时更快地做出反应。
通过T+3规则,可以在一定程度上平衡市场参与者之间的信息不对称,给予散户更多的时间来做出反应。

02-22 10:52

再加一条:散户O印花税,机构量化三倍就OK了

02-22 10:52

牵扯到利益就复杂了。

02-22 11:42

大胆,那样不就真能监管了

与他们的利益不符啊

02-22 10:41

印度一路长虹,确实直接学也不错

02-22 14:47

学习?那是不可能的,凡是有损自身利益的事,绝无可能去做