吃中药就完事了
这样的速度,显然不具有说服力。
/ 03 / 偶然与必然
和大多重要科学突破一样,mRNA一夜成名归功于数十年的厚积薄发。
从上世纪70年代萌芽到2020年疫苗的紧急获批,mRNA技术发展之路充满坎坷。比如,mRNA分子的关键修饰技术背后,是Katalin Karikó博士(2023年获诺贝尔奖)在mRNA研发领域坐了几十年“冷板凳”才探寻到的突破。
BioNTech和Moderna也是在这个领域,摸索、积累了十几年,碰上新冠疫情,才让它们意外收获了成功的第一个里程碑。有业内人士曾言,如果不是这些积累以及这场大流行,mRNA疫苗的面世时间可能会推迟5到7年的时间。
偶然与必然的碰撞,mRNA技术承载了前所未有的期待,但真正的考验在于,技术根基是否牢固,能否持续激发市场的想象力。放眼全球,能自信给出肯定答复的企业,屈指可数。
从这个角度来说,国内mRNA企业遭遇的这场偶然变故,实际也是基于mRNA技术发展与行业变迁的必然。
相比海外,当新冠风口来袭,国内mRNA企业尚处于将将起步阶段,但在资本簇拥下,它们都被推到了一个很高的位置。这为后续的发展埋下了风险的种子。
很多投资机构存在理解上的一个误区,就是希望、甚至催促被投企业能快速造出一款新冠疫苗来,但mRNA新冠疫苗只是一时的,真正有价值的是mRNA技术平台,包括mRNA修饰、AI辅助序列设计、递送载体平台、制剂等方面。
这些技术的成熟与市场认可,不仅需要时间与深厚的技术积累,更需通过严格的临床试验验证其安全性和有效性。
目前,只有少数企业如Moderna、Acuitas、Arbutus和艾博生物等,研发的脂质纳米粒(LNP)技术经过大规模临床验证,而其他企业要么依赖Moderna开发的SM-102作为递送系统的核心成分,要么自家的递送系统及相关产品仍处于早期临床阶段,效果有待进一步数据支持。
因此,当新冠风口远去,一批mRNA企业陷入“沉默”或“陨落”的结局。某种程度上,这是行业回归理性后的必然结果,也是对技术积累与市场规律的再次确认。
只是,瑟瑟寒冬中,谁能拯救mRNA企业?
/ 04 / 拯救mRNA企业
相比两年前整个mRNA赛道的炙手可热,当激情逐渐退却,才是真正拉开差距的关键时刻。
然而,前沿科技在早期总是会遇到投入巨大、效率低下、回报漫长的问题。但当前市场环境已经没有太多耐心。
整个2023年,也只有少部分mRNA企业完成了融资,其中近半企业融资额不足亿元。相比海外mRNA企业的烧钱力度,这些融资能为它们带来多大的益处,还有待观察。
6月25日,沃森生物发布公告称,终止与艾博生物的两款mRNA疫苗合作,包括新型冠状病毒mRNA疫苗和带状疱疹mRNA 疫苗;与此同时,重设组织架构,mRNA疫苗成为公司六大BU之一。
需要说明的是,无论基础科学研究,还是产业孵化,新疗法/技术的腾飞都离不开厚积薄发。
Moderna的成功便离不开Flagship的一直陪伴。从2010年开始在Flagship内部孵化,到2012年Flagship为其提供约5000 万美元的初始融资,到2015年1月Moderna融资4.5亿美元,再到疫情期间的大放异彩,一路走来,Flagship与Moderna共同经历了漫长的蛰伏与等待。
某种程度上,当前市场环境容错率很低。在药物研发的高风险领域,成功与失败的天平往往只在一线之间,一旦失败,市场便会迅速转向,留下企业独自面对挑战。这无疑为mRNA企业的转型发展之路带来了重重障碍。
实际上,自2022年开始,仍然在研或短时间内无法推进至商业化阶段的mRNA新冠疫苗的前景愈发暗淡后,国内多家mRNA企业纷纷转向,意图在肿瘤治疗等领域探索,但递送系统、加帽技术和规模化生产工艺等关键因素,很大程度上决定着mRNA企业的生死。
在这背后,技术、人才、时间和资金等,缺一不可。
任何一个领域,科学上的进步能否在商业化中实现创新价值的兑现,都是一个未知数。但如果年轻的生物技术公司不追求突破性技术,产业资本不为潜在医学突破的高风险长期项目提供支持,我们又如何打破卡脖子技术,引领行业变革呢?
此时此刻,依旧年轻却已历经风雨的mRNA企业,迫切需要市场的理解、资本的耐心与政策的引导。
当然,更重要的还是自救,摆脱浮躁、继续深耕,乃至改变行业,始终保持那份最初的激情,去探索mRNA技术的无限可能,和属于我们的辉煌时刻。
$沃森生物(SZ300142)$ $Moderna(MRNA)$
吃中药就完事了