发布于: 雪球转发:94回复:83喜欢:174
                                  Seth Klarman:投资分析怎么才算够?




  大部分人都希望对他们即将投资的资产了若指掌,上至调查公司业绩,下至探访退休职工。为了能全方位地评估这些公司股票的具体价值,投资者们可谓无所不用其极。然而,这真的有用吗?

  在投资界享有盛誉的Baupost公司总裁,著有投资经典《安全边际》(Margin of Safety)的Seth Klarman给出了他的观点:市场消息遵循二八法则,花的时间多不代表得到的消息管用。同样,不管你了解得多认真多详细,还是难免漏掉一些信息。即便你真的无所不知,也不能保证你一定能赚钱。

  Klarman表示,目前一些投资者对于投资研究的热情已经到了畸形的地步。为了投资一家公司,他们不仅分析了该公司几十年前的财报和股价,还希望能够了解它的一切事务,包括行业形势、竞争对手、员工福利等等。他们向咨询师和分析家求教,最后甚至自己都成了该行当的专家。这样的毅力值得钦佩,但说实在的——效果不大。

  当然了,这并不是说基本面分析没有意义。只是对于投资者而言,市场上的消息同样遵循著名的二八定律,即:最有价值的那80%的信息,只占你花在收集信息上时间的20%。换句话说,投资者用来收集信息的80%时间都被浪费了。这也是一种边际效应:20%的时间过后,花的时间越多,效果反而越差。

  尽管如此,消费者还是会害怕错过那些重要的信息。针对这点,Klarman要告诉他们的是:真正重要的消息可不是那么好获得的,公司会想方设法防止有些消息外传。这很好理解,一些重要的消息必须被保密,以保证所有投资者在公平的基础上竞争。而这些有着严格限制的消息也就是我们所说的内部消息。这些消息或许确实能帮助投资者大赚一笔,但事实是,投资者几乎没办法得到它们。

  除此之外,商业信息也有着很强的时效性。经济环境、产业结构时刻在变,消息每分每秒都在更新,谁能说他掌握了每一条?就算能做到实时跟进,但别的投资者很可能也在这么做,信息上的优势连几秒钟都为维持不了,又怎么利用它来赚钱呢?

  下面的故事或许能给广大投资者们启示:

有一个专注于消费品公司高乐氏(Clorox)的分析师,他对这家公司每种的产品规格都了若指掌,对它的每个竞争对手都了然于胸,哪怕只是一些小作坊也不例外。但就是这样一个人,在高乐氏公司出现经营问题的时候却错过了所有征兆,随后该公司股价从53美元跌至了11美元。

  而这种情况在华尔街并不少见。许多分析师对于他们所专精的行业或公司都有着深刻的认识,然而听从他们建议的投资者却不一定有好结果。尽管这一定程度上是因为分析师出于工作需要,必须不停地发表看法。但同时,这也是一个很好的例证:在投资界,要将知识转化为利润是非常难的。

  大多数投资者为了追求确定性和精准性,在那些所谓的市场消息上浪费了太多时间。一般来说,确定性和价格是成正比的,当确定性上升时,股票价格也随之上涨——确定要涨的股票当然会引起大家的疯抢。而真正能赚钱的通常都是能容忍不确定性风险的那些人,而非有着渊博知识的那些。在投资者花了大量时间去钻研公司细节时,他们或许已经错过了低价买入这些股票的最佳时机。

全部讨论

2014-11-02 10:02

2014-11-02 09:57

投资分析也是应该讲点中庸的,不唱高调,不走极端。拘泥于细节而忽略了大局,只清楚经纬点而迷失了方向,过犹不及!

2014-11-02 09:27

不错的文章 ! 读本文可能会导致误区 要注意到本文不是讲多研究 比不研究、少研究好。而是讲过多的研究可能会因为过多的细节而影响了我们对主要问题的判断!信息太多而让我们无法集中精力于核心问题。特别是因为对一些枝节问题看法,而做出错误的判断。 此外还涉及到一个精力和效率问题! 比如我们可能花10分钟时间可以将公司财报研究出80%的,得到一个大致的结论。但我们为了搞清其中一个无关大局的财报数据而花费了2天时间,这到底是否有必要?!是否值得?! 读本文大家不要以为是懒人好赚钱。而是要搞清一家企业的分析重点是什么,集中精力抓住重点!

2014-11-02 08:54

投资分析不是记叙文而是议论文,分析不在长短,而在于是否有理,是否看清风险和收益比,最终定价多少算是有安全边际的风险收益,通过分散投资达到绝对高一些的收益。每一单都认为达到绝对安全只是自欺欺人。

好文!给人启迪,发人深思。 1、于我这个股市小白,增添了信心。我不必成为专家或者行家。当然我得有自知之明,当下尽快、尽可能多地学习并建立对投资标的的认知框架和体系,是最重要的事情。 2、在确定性中发现不确定性,与在不确定性中寻找确定性,真是充满了魔力、魔幻,值得琢磨、玩味。从这个角度来讲,股市小白,也不是没有作为。 3、在股市的成长路径,时间、方向、方法,是三个最重要的方面。起码逐渐明白,一年前朋友所讲,没有个三五年,不敢说股市是否适合你。当然,资质聪颖、天赋异禀者,不在此列。以我在雪球的粗陋认知,@跟我走吧14 是这样的人 4、如@方德 兄所讲,这样的讨论与交流,才是雪球应该呈现出来的样子。尤其于我这样的股市小白,减少减少再减少各种垃圾信息,显得尤为重要。顺便请教一句@方德 兄,“值博率”就是值得博弈的概率吗?哈哈,这是我直译过来的

2014-11-02 07:17

赌场里百家乐下期开庄还是开闲?怎么分析?看以前开的路数?看其他赌徒的预测?把筹码交给别人下注?看荷官漂不漂亮?奇门遁甲测一下?都无用!
然而股票市场大部分人都在浪费时间和精力在干这些事情。
要想在赌场长期稳定赚钱怎么办呢?成为赌场老板!每个赌博项目占有赔率优势,微观短期可能赔钱,越长期越大赚!
然而赌场只能有一个老板!怎么操作才能在下注中像赌场老板一样有赔率优势呢?股市里应该如何操作呢?@方德 @DAVID自由之路

2014-11-02 02:52

说到底,如果你想要获得好业绩,大量的付出是必须的,把两三个行业变成你的能力圈范围是必须的。对大多数人来说,更应该问的问题是:我是否足够了解这个企业了而不是这个企业我是不是过度了解了。

2014-11-02 02:51

再次,对一个企业的深入了解并不等于你肯定会买入了,好的投资者可能会等三年直到机会出现。
对于过度研究就会失机会更是可笑的论调,机会没来你就要深入研究了,别等到真的低估那一天才开始。你以为你看看几个重大方面合适你敢重仓?即使是重仓能拿得住?

2014-11-02 02:49

一个投资者,如果能比别人更了解该行业趋势、企业的竞争优势、管理层情况等,这会形成他的能力圈,在大多数情况下都会比别人先行一步。
再说,你为什么就那么肯定你20%的时间能得到80%的信息了?
还有,比你多付出100%的人可能能获得90%的信息,是不是应该比你有优势?

2014-11-02 02:48

这篇文章得到这么多人赞同觉得不可思议!大部分人的研究不是太多而是太少了。文章所说的分析师的例子是有问题的,如果他是一位好的分析师,研究得很深入,会看不到企业的基本面的重大变化并做相应的调整?例子最多说明他是一个三流的分析师。