发布于: 雪球转发:94回复:83喜欢:174
                                  Seth Klarman:投资分析怎么才算够?




  大部分人都希望对他们即将投资的资产了若指掌,上至调查公司业绩,下至探访退休职工。为了能全方位地评估这些公司股票的具体价值,投资者们可谓无所不用其极。然而,这真的有用吗?

  在投资界享有盛誉的Baupost公司总裁,著有投资经典《安全边际》(Margin of Safety)的Seth Klarman给出了他的观点:市场消息遵循二八法则,花的时间多不代表得到的消息管用。同样,不管你了解得多认真多详细,还是难免漏掉一些信息。即便你真的无所不知,也不能保证你一定能赚钱。

  Klarman表示,目前一些投资者对于投资研究的热情已经到了畸形的地步。为了投资一家公司,他们不仅分析了该公司几十年前的财报和股价,还希望能够了解它的一切事务,包括行业形势、竞争对手、员工福利等等。他们向咨询师和分析家求教,最后甚至自己都成了该行当的专家。这样的毅力值得钦佩,但说实在的——效果不大。

  当然了,这并不是说基本面分析没有意义。只是对于投资者而言,市场上的消息同样遵循著名的二八定律,即:最有价值的那80%的信息,只占你花在收集信息上时间的20%。换句话说,投资者用来收集信息的80%时间都被浪费了。这也是一种边际效应:20%的时间过后,花的时间越多,效果反而越差。

  尽管如此,消费者还是会害怕错过那些重要的信息。针对这点,Klarman要告诉他们的是:真正重要的消息可不是那么好获得的,公司会想方设法防止有些消息外传。这很好理解,一些重要的消息必须被保密,以保证所有投资者在公平的基础上竞争。而这些有着严格限制的消息也就是我们所说的内部消息。这些消息或许确实能帮助投资者大赚一笔,但事实是,投资者几乎没办法得到它们。

  除此之外,商业信息也有着很强的时效性。经济环境、产业结构时刻在变,消息每分每秒都在更新,谁能说他掌握了每一条?就算能做到实时跟进,但别的投资者很可能也在这么做,信息上的优势连几秒钟都为维持不了,又怎么利用它来赚钱呢?

  下面的故事或许能给广大投资者们启示:

有一个专注于消费品公司高乐氏(Clorox)的分析师,他对这家公司每种的产品规格都了若指掌,对它的每个竞争对手都了然于胸,哪怕只是一些小作坊也不例外。但就是这样一个人,在高乐氏公司出现经营问题的时候却错过了所有征兆,随后该公司股价从53美元跌至了11美元。

  而这种情况在华尔街并不少见。许多分析师对于他们所专精的行业或公司都有着深刻的认识,然而听从他们建议的投资者却不一定有好结果。尽管这一定程度上是因为分析师出于工作需要,必须不停地发表看法。但同时,这也是一个很好的例证:在投资界,要将知识转化为利润是非常难的。

  大多数投资者为了追求确定性和精准性,在那些所谓的市场消息上浪费了太多时间。一般来说,确定性和价格是成正比的,当确定性上升时,股票价格也随之上涨——确定要涨的股票当然会引起大家的疯抢。而真正能赚钱的通常都是能容忍不确定性风险的那些人,而非有着渊博知识的那些。在投资者花了大量时间去钻研公司细节时,他们或许已经错过了低价买入这些股票的最佳时机。

全部讨论

2014-11-02 02:18

最后的总结说的就是投资的精髓所在,冒不确定性风险! 等公司看来啥问题都没有时,往往就是估值已经很高的时候了...

2014-11-02 01:02

收藏

2014-11-02 00:31

有时候凭第一眼的感觉去投资一家公司,会出乎意料的好。

2014-11-02 00:13

连上市公司的CEO都不能预测明年的财务报表,一群外行人事竟然试图通过调研去预测未来三年公司的EPS。从逻辑是上说,真是非常可笑。对股票的估值和业绩预测,只要定性就够了,试图做到定量分析,会陷入精确性的陷阱里面去!

2014-11-01 22:45

投资就是在不确定信息下做出决策。

2014-11-01 20:58

要看他说话的层次,其实大多数散户恰恰相反,是研究的远远不够,也就是说,这些话不是说给你听的,亲,别麻醉自己,告诉自己哼着小曲揣着常识去买股票就够了,其实我们远远不够

2014-11-01 20:45

用低价对冲不确定性,可以极大提高投资效率。所以,基本面分析点到为止即可,估值比基本面分析更加重要。

2014-11-01 19:16

Klarman表示,目前一些投资者对于投资研究的热情已经到了畸形的地步。为了投资一家公司,他们不仅分析了该公司几十年前的财报和股价,还希望能够了解它的一切事务,包括行业形势、竞争对手、员工福利等等。他们向咨询师和分析家求教,最后甚至自己都成了该行当的专家。这样的毅力值得钦佩,但说实在的——效果不大。
买指数啊?不用瞎研究。

2014-11-01 18:29

@雪球 很多人很认同这篇文章的观点,甚至包括一些大v,觉得很不可理解。稍微理解投资分析的都知道,我们每天做的工作就是在发觉那些能够影响价格但还未影响价格的信息,从这一角度,与证券价值相关的"投资分析"根本不存在够不够,至多也就是是不是问题。

2014-11-01 18:20

[能力圈]