如何正确理解水电站折旧的真相
现在大家知道水电隐藏利润，在折旧完成前少交税，但现金流或者真实资产没有少这么多，因为四五十年的水电机组十八年折旧，一百年以上大坝的四十年折旧，但这个是表面现象，没有深入实质核心。
我们还原建水电站的资金投入，建一个水电站需要八年~十二三年或以上时间，前期通路勘探等，接下去就是移民动迁，后面是大坝，洞道和水电机安装等，除墨水电站外，从投入的资金构成来说，移民拆迁占总水电站建设的60%或以上，而在成本计算上，主要集中反应在大坝和水电机组上，机组计算往往只是机组购买费和安装调试费，而其他的成本都算在大坝上了，真正的坝体建设费远远小于水电站的总建设成本。
由此我们可以引出二个结论：
重建的话只要少部分建设费用，与新建一个水电站相比，前期费用和移民安置费用都省去了，而这个是建一个水电站的成本大头。
第二个是抗通涨，大家估算一下，如三峡水电站，葛洲坝电站，如果那时候的话，移民费用与折迁与现在和将来来说货币通涨差别巨大了，万一无论地震或者Z争，短期风险很大但长期影响很小，我以前多次说过Mys建钱塘江大桥和重建一个道理。我这个讲的指第一点省下来在重建时是个天文数字了。
还有一点是，有许多人在担心，核聚变，风光电成本低于一角时对水电的冲击，大家应该知道，大水电站建设，主要担任防洪，补水，航运，重大水利基础上发电是孪生，发电主要是收回成本。风光电单纯建没成本下来了，而调峰补偿越来越突出了，水电或抽水蓄能电站在未来的电力运行中越来越必须的，因为发电环节和用电环节对电网安全和满足需求越来越高要求。
我写这个帖子的出发点就是一直在担心，可能发生的war引发的风险，现在想通了，短期风险和长期忽略的思路。