散人求道 的讨论

发布于: 雪球回复:19喜欢:3
在我的印象里,巴菲特年报几乎不在收购一家企业的时候去展望它会有多么好的前景。他看重的是稳定的盈利和正直的管理者。讨论公司再投入的时候也是说如果不能获得更好的收益不如拿来分了。在年报里,没有多少成长的话题。巴菲特非常喜欢持续稳定的现金流,但从没有说必须是一年比一年多的现金流,当然有的话更好。现金流也明显不是利润。波克希尔自己不分红,但是巴菲特重视分红甚至大于回购。巴菲特已经是偏成长的价投派了。价投更重要的是安全边际,不是成长。那些买白马严重亏损的价投者,只能说是在高成长高溢价的时候投机,却以为自己是价投。投资者的未来这书我觉得对于打破对股息复投的偏见非常有用,属于必看的书

热门回复

在投资领域,嘴硬是要亏钱的。

我认为,这不是保守与进取的区别。这是投资赢与输的区别。理念错了,自己输了都不知道。比如,珍惜XX元的平安。

你们两个议论这么久,在我看来就是两个投资概念,一个 保守型投资者,一个 进取型投资者。本身两个概念的选股都是不一样的。但是在我看来,我们大部分人刚入市或者入市不是很久的投资者应该更偏向于 保守型策略,当然如果你天赋异禀或者在市场有丰富经验的老投资者以追求超高收益同时能承受相应的风险者 可以选择 低股息 或者没有 任何分红 的 价值成长股@

是啊,认知不同。难以沟通。

没有成长注定失望

对于韭菜而言是后视镜,对于大神就是预测先机。不然怎么说,投资赚的就是认知差。对现实的认知,都大差不差。这个认知差,不就是对未来的认知差?

你真的研究过喜诗糖果的案例吗?巴菲特买的时候,喜诗糖果的市场仅限于美国的部分州县,品牌认可度很高。他后来的成长性就在于,由地区性品牌向美国全国拓展。这个不是成长是什么?

2022-08-03 22:12

另外巴菲特这种做收购的看重现金流,而对于我们这些对公司运营没有什么影响的小散来说,分红就是公司能带给我们的现金流。分红是我们在交易互摸口袋之外唯一能获得的收益,而且是通过公司盈利获得,这是正和。

事实上,巴菲特最成功的几个投资,全部依靠成长。不信你去研究,说的是稳定盈利,实际上一定要成长才行。后期因为资产规模扩大,只能买一些市值够大的成熟企业。