熟悉我的同学可能知道，我经常喜欢吐槽大学教育，有时候三言两语的随感，容易引起一些误解。
我今天就来详细说说我为什么认为大学教育的很多方面，对投资是有害的。
展开之前有几点是要声明的：
首先，我不是说上名校和高学历没用，名校光环和高学历是可以帮你结交人脉的，还可以成为你事业的敲门砖，有条件读还是可以读一读（两者都和教育内容无关，是不是很讽刺）。
巴菲特虽然认为上大学很浪费时间，但他也很感谢能在大学里遇见他一生中最重要的导师格雷厄姆。
其次，我不是让大家别上大学了（我让绝大部分爸妈也不让），更不是让大家不要学习了，不要接受教育了，这是对我观点的过度解读。
我只是以我的经历告诉你，大学里的教育哪些地方可能是有害的，你如果能避开这些坑，有意识地防范，大学也是可以上一上的。
还有，大学里的一些教育对投资有害，但并不影响你学了去从事其他领域的工作，毕竟不是人人都要做投资的。
同时也绝对得不出“大学教育如果有害，成绩越差的人应该越成功这样的结论”。
这就好像吸烟有害健康，但并不见得吸烟少的人就比吸烟多的人身体更健康，因为健康是由很多因素决定的。（这种简单线性地理解好坏的思维，也是大学教育给人带来的害处之一）
最后，我说的所有，只代表我个人的体会，如果你学了和我一样的东西，但觉得对投资很有用，那么这篇文章就不是为你写的。
这篇文章主要是想告诉那些和我一样，学历普通，智力平平，大学里有一些课的成绩很差，的普通人——
只要学习一些正确而基础的投资知识，把控好自己的人性，我们都可以做好投资。不要被大学教育PUA到失去了自信。
好了，防杠声明有点太长了，我们开始正题，大学教育对投资的危害：
1.简单问题复杂化
现实世界的很多问题，其实根据常识就可以理解，但大学教育特别容易让人用复杂的理论去解释。
比如最近雪球上一个叫@微进化ing 的教授就抨击我关于大学教育的一篇帖子，不出意料，我顺便被他的粉丝问（wang）候（bao）了（从他们的表达方式里，我看不出大学教育对教养形成的作用）。
结果，很快我就看到了方丈和这位教授的一段对话：
凡事都需要通过一套复杂的理论来理解，忘记了常识，悬浮在空中，这就是知识的诅咒。
而作为实干家的方丈，却可以一眼望到本质。
以前我想不明白，为什么很多金融学教授的投资水平都远远差于专业的交易员呢？
（我所在大学的金融系常年排在国内前30，但里面的大部分教授，都是系里公认的反指，上证券投资这门课的老师还亲口说过，炒股哪那么容易赚钱，要这么容易，我还来上什么课）
现在我明白了，这就好像物理学家和丁俊晖比赛打台球，物理学家能用一套复杂的理论精确地计算小球的各种受力情况、回弹角度、撞击动能，但就是打不过实战中淬炼出来的丁俊晖，因为——
台球不是一门学科，而是一门技艺，投资也是一样。
大学教育很容易让人陷入，拿着把锤子，看什么都是钉子的思维。
比如数理统计学过头了，就会整天想着用各种统计模型来分析股价过去的走势、历史财务数据、搞各种技术指标和分析图表。
但懂投资的人都知道，绝大部分普通人是根本不可能靠这些东西盈利的，只能是越钻研越亏钱越迷茫。
巴菲特在刚开始投资的时候，就把所有关于技术分析、统计图表的书研究了个遍，后面发现根本没用，彻底放弃。
很多人可能会说，巴菲特看财报啊，是，但巴菲特从来不用数理统计来分析财报。
芒格说过，巴菲特可以在5分钟之内给出一家公司的估值，这和那些用非常复杂的财务模型来给公司估值的“数理统计”专家完全不是一个境界。
芒格说，宁要模糊的正确，也不要精确的错误，拿出计算器你就输了。就像丁俊晖打台球也不需要拿出计算器计算小球运行的轨迹一样。
这样的例子还有很多，比如宏观经济学。我看很多人都特别喜欢分析宏观来指导投资。
可是宏观是一个非常复杂的问题，一般人根本没办法研究清楚，主流经济学界都分歧巨大，一般的普通人根本不可能搞得清楚，你看连美联储和鲍威尔都不知道自己下个月加不加息，加多少对不对。
芒格就说过，宏观是我们必须忍受的，微观才是我们可以有所作为的，而宏观经济学学过头了，就忍不住用这把锤子来敲投资这个钉子，只能是越敲越迷，因为投资不是钉子。
在我看来，看宏观做投资，就像过马路时盯着天上的天气，而不去看过往的车辆和红绿灯，非常危险。
简单问题复杂化，让人看不清什么是重要的，让人停留在理论，失去行动的智慧。
2.复杂问题简单化
这和上一点正好相反。
了解点大学教育史的同学应该知道，今天国内大部分大学的教育方式都深受洪堡体制的影响。洪堡体制简单地讲就是，要大量培养一些马上就能干活的标准化人才。
这其实是适合工业时代的教育体制，工业时代需要的就是会干活的工具人嘛，但投资（以及创业、经商、创新）这些事情，恰恰是需要综合能力的复杂挑战。
你想想，大学里的教育是怎么样的：
每一道题都有标准答案，学得好不好可以得到简单、即时、明确的反馈；同时各个学科之间是独立的，数学的学习不影响英语，英语的学习不影响生物。
但投资是复杂的，金融系统是复杂混沌开放系统，并不会给你出好一道道题，并且都有明确的标准答案，做得对或不对马上得到反馈。
很多时候，一个投资决策，要过很久才能得到与之对应的反馈，这也是为什么投资很难的原因——
一个正确的决策，短期可能让你亏钱；一个错误的决策，短期可能让别人赚钱；
然后你看着别人赚大钱你亏钱，就会开始怀疑自己是不是错的。而这个短期，有时候可以长达三五年。
而大学教育，很容易让人形成一种有害的思维习惯：
追求短期、明确的答案；极度厌恶风险和不确定性；凡事简单线性归因；用短期结果评价决策过程；
喜欢攀比各种量化社会指标，如：成绩、学历、收益率（想想那些攀比收益率的高学历基金经理）；喜欢当“做题家”，而不是“出题人”。
这种思维方式投资是非常有害的。
3.你不喜欢的逼你学，重要的事情却不教
大学教育是不太允许偏科的，你有一门课不及格就不能毕业，而做投资和很多事情，需要的是发挥你的长项，比如你就是全中国最懂茅台的人，你就可以赚钱了，不会有人说你不懂线性代数，不让你赚钱。
相反，我们不应该做那些我们不擅长的高难度操作，这就是巴菲特说的，“只找一尺高的栏杆跨”，坚守自己能力圈。
同时，一些帮助我们做好投资甚至过好整个人生的重要事情，大学里却没有教。
比如科学决策，投资说到底就是个决策的过程，人生的成功与幸福也受几个关键决策的很大影响。
可是大学里几乎不教这样的东西，唯一可能有点关系的概率论与数理统计，也是在让你解各种不知道有什么用的复杂数学题，真是越学越迷。
我认识几个非常厉害的交易员（du tu）朋友，他们就不知道概率论和数理统计教的是啥，但我敢说他们个个都是概率论的实践高手。
比如商业运行的逻辑。这也是大学里几乎不会教的东西，而我们身处的恰恰是一个商业世界，这真是让人无语。
我自己的商业通识教育，完全是后来听了张潇雨老师的课，看了段永平的雪球帖子，以及自己在投资中的探索完成的，如果我不上大学，我一定可以早点开始这方面的学习。
还有如何与自己相处，获得心灵的平静，这也是大学里完全不会教的。而我们都知道，投资里最重要的就是控制自己的情绪。
还有如何获得好的亲密关系，如何拥有一段幸福的婚姻……这些就更不用说了。
4.大学里学得太好让人变得脆弱
大学里的环境是相对单纯的。成绩的考核是短期、明确、即时的；人际关系是简单的；也不会有什么太大的失败；很多事情努力就会有好的结果。
但现实世界是复杂且残酷的，资本市场尤其如此。
而很多在大学里学得太好的人（不是所有，你当然可以学得好又内心强大，当然一般内心强大的人也不太在意我这样说大学教育），很容易在现实中一遇到挫折，就退缩，毕竟曾经太优秀，不能接受自己的失败，不敢承担风险。
同时这种保守的心态，会让人变得敏感而脆弱，比如前面说的@微进化ing 教授，我自己发个不满大学教育的感想，根本就没跟他说话，他过来“问候”了我一句之后，就把我“预防性拉黑”了。
在我看来，“预防性拉黑”就是一种恨而不得。
就好像一个女生根本就没有正眼看过的男生，在那里大喊，我好恨你啊，我拉黑你了！
这种就是在大学环境里待久了的结果，毕竟学校里学生一般都是很尊敬老师的（不敢不尊敬），以至于形成了对持有和自己不同观点的人颐指气使的习惯。
我之前就因为和老师观点不和，被老师当堂痛骂过，但很可惜，社会并不是课堂，每个人都可以表达自己的观点。
这其实是过度自卑引发的自负。
什么是真正的自信？我有两个朋友，一个是名校经济学博士，一个是名校金融学硕士，他们投资都非常成功。
当我和他们说大学教育的各种弊端时，他们不但不生气，还帮我补充我没想到的弊端，完全不因为自己是名校绩优生而感到不适。
能笑着调侃自己，这才是真正的自信。
最后，你可能会说，你个学渣，有什么资格说大学教育，你学好了才知道有没有害啊。
这个确实是一个非常合理的质疑。
首先呢，我是不能理解这种“吸了毒才知道毒品有害”的逻辑的。
然后呢，让我们请出一些观点和我类似的名校高材生，听听他们是怎么说的：
巴菲特，哥伦比亚大学高材生，说过，如果大学里学的那些东西是有用的，他和查理芒格就不会是最富有的人，最富有的应该是那些名校生，同时投资成功的人也不会集中出现在格雷厄姆-多德俱乐部。
格雷厄姆，哥伦比亚大学教授，巴菲特的导师，说过：
“投资艺术有一个特点不为大众所知，门外汉只需要不大的努力和能力，就可以取得过得去（即使并不客观）的投资成绩；
但是，如果要在这个入门级的水平再更进一步，则需要极大的实际锻炼与智慧积累。”
知道他怎么实际锻炼巴菲特么？让巴菲特去他当董事长的盖可保险公司，让当时的副总裁给巴菲特讲了4个小时的保险业务！
这直接奠定了后来巴菲特伯克希尔哈撒韦保险帝国的重要认知基础，而不是让巴菲特学线性代数啊和宏观经济学啊！！
大道无形我有型，华人中最优秀的投资者之一，考上人民大学计量经济学专业研究生（最终没拿学位），那天我被大学教授“问候”之后，雪球的算法推荐给我一条他2011年的帖子（雪球的推荐算法现在真的有点绝）：
大道也觉得，计量经济学是一条错误的路啊。
听完这些学霸，教授怎么说，你应该不用担心是我这个学渣在妖言惑众了吧。
当然，作为一个学渣，一个和你一样的普通人，一个被大学教育深深PUA的人，我想我能告诉你的是：
哪怕像我这样的人，只要学习正确的投资观，稍稍控制一下自己的人性，无需学习很多特别高深的知识，也可以获得还不错的投资收益，那么——
你也一样可以。
当然，如果你比我更聪明，更有智慧，更能管理好自己的人性，你一定可以获得更好的收益。
不要相信什么学好大学里那些专业课，才能，获得投资成功，也不要觉得什么学不好总学部坏吧，技多不压身，那都是——
大学教育这个体系里的既得利益者骗你的话，哪有医生说不用吃自己开得药病也能好的。
过分学习了错误的东西，会反过来形成有害的思维方式，误你终身，就像乱吃药，不但没用，可能还有副作用。
最后，祝你无论上没上大学，学得好不好，学历高不高，都能拥有真正的智慧，投资成功，人生幸福。
以上内容仅作为个人记录之用，不构成任何投资建议，按此投资后果自负。