股东质押股份是股东借钱出来,公司借款主体是公司,两者是两回事吧。难道公司借的钱给股东使用?这不就违法了吗
#上市公司财报解读#
$信立泰(SZ002294)$ 这家公司,进入老笨的投资视野时间并不长,初衷是老笨想在A股市场里找到下一个恒瑞医药,事实上,这是一件很难的事情。恒瑞管理层的眼光和把握机遇的能力,在A股是出类拔萃的,在目前的大形势下,要想赶上恒瑞,做到研发和销售两条线都很优秀,确实相当...
股权质押利率肯定比银行贷款利率高,信立泰大股东质押利率大概在5.5%-7%之间,相对民间贷款还是低很多,而且这是大股东自己的质押,如果是信立泰企业的贷款有受深圳政府扶持那是很低的。当然如果大股东质押比例过高,确实不是好事,现在这个比例还好。
如果你看过福耀玻璃或者长城汽车的年报,他们都披露了长期借款的利率,福耀玻璃披露的长期借款年利率为2.65%至4.51%,长城汽车披露的保证借款年利率为1.00000%至3.34931%,而信立泰披露的质押借款利率为同期贷款基准利率上浮15.789%,保证借款利率区间为基准利率上浮30%,显然信立泰的借款成本要远高于前者,所以我认为有改进的空间。
谢谢你对问题1的解答,似乎老笨有点以小人之心度君子之腹了。关于财务杠杆,我的想法与你一样,信立泰的潜力空间还非常大。关于分红,老笨认为如果是研发费用当期费用化处理的前提下,大额分红是无可厚非的。现在的做法是,为了维持账面数字的美观,一方面把包袱甩给未来,一方面用省下的钱回馈股东。作为股东,我拿到这些钱的时候,心里总有些不是滋味,有点虚。
叶氏家族还有其他产业,质押股票融资用于家族其他产业投资非常正常。另外,上市公司没有质押股权融资,即使上市公司通过债务融资,也很正常,信立泰财务杠杆非常低,适当的杠杆有利于提高权益回报率。还有,留存足够收益用于投资以维持企业竞争力后,派息是对股东真金白银的回报,上市公司留存全部收益不派息而又不能创造超额回报,那是对股东不负责。
这……还是能分得清楚的,可能没有表达清楚,谢谢您的提醒。我对两件事情有疑问:1、控股股东及一致行动人长期大量质押上市公司股权的动机是什么? 2、上市公司有多种成本低廉的融资渠道,为何选择成本相对高的质押借款?问题2属于细枝末节,可能是一种财务安排而已,但问题1叠加长期的大比例分红,让我觉得总有点不太靠谱。
这个质押比例在上市民企中不算高了。当然关注这个问题也是没错的。但明显不是股价低迷的原因,没必要扩大化这个风险。市场机构卖方研究员关注重点还是在产品系列基本面上。