发布于: Android转发:0回复:4喜欢:1
回复@永远寄托: 但是我看到的是,当逻辑和信仰相冲突的时候你始终义无反顾地选择后者,甚至可以完全置计划经济几十年的试错的教训及改革开放的经验于不顾。另外,哲学不是用来维护计划经济的武器,我很欣赏维特根斯坦的一个观点,哲学是用来提出问题的,不是用来解答问题的。我相信更不是用来论证什么一元论二元论哪个高人一等的。//@永远寄托:回复@有智思有财:我非常遗憾,最后探讨就到了人身伤害的情况,可惜文人自负相轻在你我这里也都少不了呀!
因为你真击到了我的痛点!在逻辑或哲学,我的水平从学历或经历上并不比你的经济学水平低。这一点我有足够的自信和学识。
引用:
2021-08-01 08:56
一季报时,我讲了“如果实在看不懂或者懒得看的话,只要看懂我划圈的这几个词就可以了。”现在中报出来了,还是一群摸不着头脑的在那里瞎分析。
这些年分析茅台财报的方法我讲过很多,有聪明的学去了都自己出书了,但大多数人是懒得学的。没关系,茅台的产品结构、业务模式、渠道都太简单了,...

全部讨论

05-01 07:50

和”哲人“谈市场,谈市场规律,谈1+1=2,都是要上升到高度的。而这种高度,往往就是不尊重事实,离开现实,空谈,泛泛其谈。
这种高度可怕的结果,如果按这种高度的思维落实到实际经济活动的实体,将是人类文明的巨大倒退,好在人类有自我断腕的纠错能力,但是代价又是何其惨烈!

05-01 16:50

改革开放要接近半个世纪了,竟然又开始讨论市场、计划孰优孰劣了,这是做梦都不可能想到的事。

04-30 19:58

事实证明,“市场经济”是现代化经济发展的必要条件。无论西欧,日本韩国还是新加坡中国。

04-30 23:40

完全而充分的市场竞争并不会所谓“失灵”,反而是人为干预后会导致经济周期的产生,会产生很多无法预料的恶果。