回复@有智思有财: 我不知道这是不是就是你所说的什么绝对的市场？然后扯什么绝对精神、一元论、二元论。这个逻辑真的不成立。就好像有人说人要善良，你反驳说没有绝对的善良，所以便可以肆意做恶，这种手法在西方律师为杀人犯辩护的时候经常听到。//@有智思有财:回复@永远寄托:市场啊？这个问题我倒是回答过很多次。
市场过去是，现在是，将来仍旧是一台投票机。市场的投票方式是由买卖双方共同完成的。我从来都主张政府应当积极的“参与”市场活动，但是我所说的“参与”与你说的“干预”是完全不同的。不同之处在于我始终认为任何人不应凌驾于市场之上，政府应当以市场经济主体的身份（买方或卖方）依照市场规则（价高者得），参与市场经营活动，并向市场提供充足的公共物品。